Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2015 ~ М-598/2015 от 31.08.2015

              Дело № 2-605/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                      29 сентября 2015 года      

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Нечаевой О.С.,

с участием истца Пак В.К., представителя ответчика И.К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пак В.К. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РК (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж

установил:

Истец Пак В.К. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РК (межрайонное) по тем основаниям, что в настоящее время он является получателем трудовой пенсии по инвалидности, которая ему была назначена 29.08.2008. ГУ УПФР по <адрес> в соответствии с п. 1 ст. 8 Закона от 15.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ. 12.08.2015 ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК в его адрес было направлено информационное письмо о том, что с 01.01.2015 ему назначена и выплачивается социальная пенсия в соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении» № 166-ФЗ. При назначении пенсии и в последующем при рассмотрении вопроса о продлении пенсии по инвалидности с 01.01.2015 в страховой стаж ответчиком не учтен период работы в МП «Автотуризм» (впоследствии - ООО «Автотуризм») с 01.11.1991 по 13.08.1998. Указанный период работы не включен в страховой стаж, поскольку в трудовой книжке отсутствует запись об увольнении по переводу из МП «Автотуризм» в ООО «Автотуризм». Просит включить в страховой стаж период работы в МП «Автотуризм» с 01 ноября 1991 года по 13 августа 1998 года.

В судебном заседании истец Пак В.К. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика И.К.А. иск не признала, поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

        Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Международного пакта "Об экономических, социальных и культурных правах" от 16.12.1966 г. признается право каждого человека на социальное обеспечение.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ст. 39 Конституции РФ).

Согласно пункту 2 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ и ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по инвалидности, которая ему была назначена 29.08.2008 ГУ УПФР по <адрес> в соответствии с п. 1 ст. 8 Закона от 15.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ. 12 августа 2015 года ГУ УПФ РФ в <адрес> РК в его адрес было направлено информационное письмо о том, что с 01.01.2015 ему назначена и выплачивается социальная пенсия в соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении» № 166-ФЗ. При назначении пенсии и в последующем при рассмотрении вопроса о продлении пенсии по инвалидности с 01.01.2015 в страховой стаж ответчиком не учтен период работы в МП «Автотуризм» с 01.11.1991 по 13.08.1998. В указанный период истец состоял в трудовых отношениях с МП «Автотуризм». Приказом № 1 от 01.11.1991 истец был принят на должность директора в МП «Автотуризм», о чем свидетельствует запись в трудовой книжке № 24. Приказом № 10 от 05.07.1999 истец принят в порядке перевода должность директора в ООО «Автотуризм» (запись № 25 от 05.07.1999).

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, данными в ходе судебного разбирательства, сведениями из трудовой книжки, в которой имеются записи о его приеме на работу в МП «Автотуризм», и о приеме истца в порядке перевода в ООО «Автотуризм», а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля С.Л.М., пояснившей, что в спорный период она работала с истцом.

В судебном заседании также установлено, что ИЧП «Автотуризм» (МП «Автотуризм», ООО «Автотуризм») было зарегистрировано в Пенсионном фонде РФ с 24.05.1991, в спорный период производило начисление страховых взносов и осуществляло финансово-хозяйственную деятельность, что подтверждается материалами наблюдательного дела, из которых следует, что предприятие производило начисление и выплату заработной платы, имело финансовую выручку.

В соответствии с абз. 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

Отсутствие записи в трудовой книжке об увольнении истца в порядке перевода с МП «Автотуризм» в ООО «Автотуризм», при наличии бесспорно установленного факта выполнения истцом в спорные периоды времени трудовых обязанностей, не могут быть поставлены в вину истцу, поскольку правильность оформления трудовой книжки является обязанностью работодателя.

Проанализировав обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд полагает, что факт работы истца в период времени с 01 ноября 1991 года по 13 августа 1998 в МП «Автотуризм», нашел свое подтверждение, и указанный период подлежит включению в страховой стаж.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                         решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Костомукша Республики Карелия (межрайонное) включить Пак В.К. в страховой стаж период работы с 01 ноября 1991 года по 13 августа 1998 года в МП «Автотуризм».

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Карелия (межрайонное) в пользу Пак В.К. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца в апелляционном порядке через Костомукшский городской суд.

Судья                   В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда изготовлена 05 октября 2015 года.