Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2963/2014 ~ М-2733/2014 от 27.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2014 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., единолично, при секретаре Мухановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретнова А.Г. к Краевому А.Л. о расторжении договора подряда, взыскания денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Веретнов А.Г. обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о строительстве дома, согласно которого ответчик взял на себя обязательства осуществить строительство дома в срок с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг., а истец – оплатить стоимость работ в сумме <данные изъяты> руб. Согласно условий договора, истцом внесена предоплата в сумме <данные изъяты> руб., окончательный расчет должен быть произведен после приемки работ. Однако, ответчик своих обязательств не исполнил, работы по строительству дома не осуществил до настоящего времени. В этой связи, уточнив свои требования просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение требований потребителя, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., по оплате стоимости доверенности <данные изъяты> руб.

Представитель истца просит рассмотреть дело без своего участия, на удовлетворении иска настаивает.

Место жительства ответчика установить не возможно, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело по последнему известному месту жительства с участием назначенного определением суда представителя ответчика.

Представитель ответчика требования не признал, указав, что не известно по какой причине ответчик не исполнил обязательств по договору. Кроме того, ответчик согласно выписке из государственного реестра, прекратил статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ., а потому штраф не подлежит взысканию.

Выслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1 Закона РФ "О защите прав потребителей» устанавливает, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 27 данного закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о строительстве дома, согласно которого ответчик, являвшийся на момент заключения договора индивидуальным предпринимателем, взял на себя обязательства осуществить строительство дома в срок с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг., а истец – оплатить стоимость работ в сумме <данные изъяты> руб. Согласно условий договора, истцом внесена предоплата в сумме <данные изъяты> руб., окончательный расчет должен быть произведен после приемки работ. Однако, ответчик своих обязательств не исполнил, работы по строительству дома не осуществил до настоящего времени. Указанные обстоятельства подтверждены копией договора от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией об оплате <данные изъяты> руб., выпиской из государственного реестра о регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя и не опровергнуты кем-либо в судебном заседании.

Согласно п.3.1, а также п.1.1 указанного договора, работы должны быть произведены в срок до 28.07.2013г. и приняты по акту сдачи-приемки. Соответствующего акта суду стороной не представлено.Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Истец просит взыскать неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный промежуток времени прошло <данные изъяты> дней и, следовательно, размер пени составляет <данные изъяты> Поскольку неустойка не может превышать цену заказа, а также, принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> руб. и суд не вправе выйти за пределы иска, указанная сумма и подлежит взысканию.

В соответствие со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», также подлежит возмещению причиненный потребителю нарушением его прав моральный вред. С учетом разумности и справедливости, степени причиненных нравственных страданий, суд считает, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, должен составлять <данные изъяты>.

    Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (продавца) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    При этом, суд считает установленным возникновение между сторонам правоотношений в сфере защиты прав потребителей. Так, на момент заключения договора, ответчик обладал статусом предпринимателя, договор заключен о выполнении работ по возведению дома (бытовой подряд). Тот факт, что после заключения договора, ответчик прекратил статус предпринимателя не может повлиять на решение суда.

Также, истец понес издержки, связанные с рассмотрением дела. Так, истцом оплачена стоимость доверенности в сумме <данные изъяты> руб., государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб. Суд считает, что данные издержки также подлежат возмещению ответчиком в полном объеме на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ. Суд находит расходы истца на оплату услуг представителя разумными, а потому подлежащими возмещению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░░░