Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5274/2017 ~ М-5186/2017 от 29.11.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 декабря 2017 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Захарцевой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к администрации <адрес>, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО15, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО15, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, проживавший по адресу: <адрес>. Единственным наследником имущества умершего ФИО11 является сын ФИО12 Наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», общей площадью 53,1 кв.м. и жилой дом литер «Е», общей площадью 41,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

На основании заявления ФИО12 о принятии наследства нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО15 заведено наследственное дело после смерти ФИО11 №.

В рамках указанного наследственного дела нотариусом ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, послужившее основанием для регистрации права собственности истца в Управлении Росреестра по <адрес>. Вступить в права наследования на принадлежащие наследодателю жилой дом литер «А» и жилой дом литер «Е», расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, путем получения свидетельства о праве на наследство не представляется возможным ввиду следующих обстоятельств.

Право собственности наследодателя на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» и жилой дом литер «Е» возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом 2-й Ростовской-на-Дону государственной нотариальной конторы ФИО16, выданного после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в 2007 году ФИО11 обратился в Пролетарский районный суд <адрес> с требованием о признании права собственности на 2/6 доли на жилые дома по <адрес>, в связи с чем решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО11 признано право собственности на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» и на жилой дом литер «Е».

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и на основании решения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО11 зарегистрировано право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» и на жилой дом литер «Е».

После вступления решения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда вынесла кассационное определение, которым отменила решение от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, сведения ЕГРН о зарегистрированных правах ФИО11 на основании, в том числе, решения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранены.

ДД.ММ.ГГГГ определением Пролетарского районного суда <адрес> произведен частичный поворот исполнения решения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, признана недействительной и исключена из государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о праве собственности ФИО11 на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Е». Определение от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> исполнено в январе 2011 года, и сведения о 4/9 долях в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Е», ранее зарегистрированные за наследодателем как на основании свидетельства о праве собственности по закону от ДД.ММ.ГГГГ, так и на основании решения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исключены из ЕГРН.

При вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> допущена описка в указании размера доли в праве наследодателя на жилой дом, подлежащая исключению. Поскольку решением суда за ФИО12 было признано право собственности на 3/9 в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» и на жилой дом литер «Е», соответственно, в результате поворота исполнения указанного решения, исключению из ЕГРН подлежала запись о праве собственности ФИО11 на 3/9 доли в праве общей собственности на жилой дом литер «Е», зарегистрированные на основании решения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Пролетарского районного суда <адрес> произведен частичный поворот исполнения решения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому аннулирована и исключена из ЕГРН запись о праве собственности ФИО11 на 3/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А».

Поскольку определением от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в части признания права собственности наследодателя на 3/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», право собственности ФИО11 на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», возникшее у наследодателя на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, является действительным.

В ответ на обращение истца о получении свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» нотариусом ФИО15 отказано ввиду наличия неисполненного определения от ДД.ММ.ГГГГ, а также признания судом недействительным прав наследодателя на 4/9 доли на жилой дом литер «Е», которые совместно составляют объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>.

Поскольку истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, получил свидетельство о праве на наследство по закону в отношении части наследственной массы – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, постольку принял все имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, в том числе и спорную 1/9 долю в жилом доме литер «А» и жилом доме литер «Е» по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, наличие исполненного судебного акта о признании недействительным права собственности ФИО11 на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, влечет невозможность во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на наследственное имущество.

С учетом изложенного истец просил суд установить факт принятия ФИО12 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, состоящего из 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», площадью 53,1 кв.м., кадастровый № и 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер «Е», площадью 41,6 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственной массы ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», площадью 53,1 кв.м., кадастровый № и на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Е», площадью 41,6 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО12 право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», площадью 53,1 кв.м., кадастровый № и на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер «Е», площадью 41,6 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> из числа собственников ФИО11

ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат ФИО18 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена арифметическая ошибка в определении Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части указания размера доли в праве общей долевой собственности, признанной недействительной, и вместо 4/9 доли правильно указано 3/9 доли. Кроме того, указал, что в связи с вынесением определения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым признана недействительной регистрационная запись о праве общей долевой собственности за ФИО11 в размере 4/9 доли, истец, который является наследником после смерти ФИО11, не может вступить в права наследования на указанное имущество и зарегистрировать во внесудебном порядке право собственности на долю в домовладении.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умерФИО11 Единственным наследником имущества умершего ФИО11 является сын ФИО12, который в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО15 выдано свидетельство о праве на наследство, которое на момент смерти ФИО11 состояло из <адрес>, расположенной в <адрес> наследников, а также иного наследственного имущества при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом не установлено.

Кроме указанного имущества, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО11 на дату смерти принадлежала 1/9 доля в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, состоящего из жилого дома литер А, площадью 53,1 кв.м и жилого дома литер Е, площадью 41,6 кв.м.

Вместе с тем, получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на указанную долю домовладения истцу не представляется возможном в связи со следующим.

Решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2, ФИО11, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены.

За ФИО2 признано право собственности в порядке наследования на 1/6 долю домовладения после смерти ФИО8 и на 1/6 долю домовладения после смерти ФИО9.

За ФИО11 признано право собственности в порядке наследования на 1/6 долю домовладения после смерти ФИО8 и на 1/6 долю домовладения после смерти ФИО9.

За ФИО3 после смерти ФИО17 признано право собственности на 1/9 долю в праве на:

Жилой дом литер А общей площадью 53,1 кв.м, жилой площадью 37,7 кв.м.

Жилой дом литер Е общей площадью 41,6 кв.м., жилой площадью 23,8 кв.м.

Сарай литер В площадь застройки - 21,8 кв.м.

Сарай литер М площадь застройки - 6,9 кв.м.

Сарай литер И площадь застройки - 1,7 кв.м.

Сарай литер У площадь застройки - 1,6 кв.м.

Сарай литер Ж площадь застройки 14,9 кв.м., заборы, мощения, колонка, расположенные на земельном участке 766 кв.м, по адресу: <адрес>.

Следовательно, за ФИО2 и за ФИО11 признано право собственности по 3/9 (1/6 + 1/6 = 2/6 = 1/3 = 3/9) доли в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом литер Е по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, наследниками 1/3 доли домовладения по адресу: <адрес>, ул. 32-я линия, 72, в равных долях являются: муж – ФИО10, сын – ФИО11, сын – ФИО2, что свидетельствует о принадлежности как ФИО11 и ФИО2 по 1/9 доле домовладения, которые предметом судебного спора в рамках гражданского дела № не являлись. Сведениями МУПТИиОН <адрес> подтверждена действительность указанных прав собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на дату рассмотрения гражданского дела.

На основании вступившего в законную силу решения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 и за ФИО11 зарегистрировано в ЕГРН по 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Е, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда вынесла определение, которым отменила решение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при новом рассмотрении дела установлен факт родственных отношений между ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между родными сестрами, установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 признано право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А, площадью 53,1 кв.м. и жилой дом литер Е, площадью 41,6 кв.м., исключив из числа собственников ФИО17

В удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО12 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности отказано.

Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения решения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана недействительной запись о праве собственности ФИО11 на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 41,6 кв.м, инвентарный №, Литер Е, этажность 1, расположенный по адресу: Россия, <адрес> (условный №) № и исключена запись о регистрации права собственности на 4/9 доли в общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 41,6 кв.м, инвентарный №, Литер Е, этажность 1, расположенный по адресу: Россия, <адрес> (условный №) № из государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Признана недействительной запись о праве собственности ФИО2 на 4/9 доли в общей долевой собственности на жилой дом, площадь общая 41,6 кв.м., инвентарный №, литер Е, этажность 1, расположенный по адресу: Россия, <адрес> (условный №), № и исключена запись о регистрации права собственности на 4/9 доли в общей долевой собственности на жилой дом, площадь общая 41,6 кв.м., инвентарный №, литер Е, этажность 1, расположенный по адресу: Россия, <адрес> (условный №), № из государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Признана недействительной запись о праве собственности ФИО3 на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 53,1 кв.м., инвентарный №, литер А, этажность: 1, расположенный по адресу: Россия, <адрес> (условный №), №, и исключена запись о регистрации права собственности на 1/9 долю в общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 53,1 кв.м., инвентарный №, литер А, этажность: 1, расположенный по адресу: Россия, <адрес> (условный №), № из государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка,допущенная в резолютивной части определения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения решения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд изложилабз. 1 определения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции:

«Произвести поворот исполнения решения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительной запись о праве собственности ФИО11 на 3/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 41,6 кв.м., инвентарный №, литер «Е», этажность: 1, расположенный по адресу: Россия, <адрес> (условный №), №, и исключить запись о регистрации права собственности на 3/9 доли в общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 41,6 кв.м., инвентарный №, литер «Е», этажность: 1, расположенный по адресу: Россия, <адрес> (условный №), № за ФИО11 из государственного реестра прав на недвижимое имущество.»

Абз. 2 определения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции:

«Признать недействительной запись о праве собственности ФИО2 на 3/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 41,6 кв.м., инвентарный №, литер «Е», этажность: 1, расположенный по адресу: Россия, <адрес> (условный №), №, и исключить запись о регистрации права собственности на 3/9 доли в общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 41,6 кв.м., инвентарный №, литер «Е», этажность: 1, расположенный по адресу: Россия, <адрес> (условный №), № за ФИО2 из государственного реестра прав на недвижимое имущество».

Таким образом, при принятии определения ДД.ММ.ГГГГ судом установлено как ошибочность определенной доли в размере 4/9 доли, так и отсутствие правовых основания для признания недействительным ранее возникшего на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ права ФИО11 на 1/9 долю на жилой дом площадью 41,6 кв.м., литер Епо адресу: <адрес>.

При этом, определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения решения суда не разрешена судьба прав ФИО11 на жилой дом литер А, который, как и литер Е, составляют объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>

Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения решения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому аннулирована в ЕГРН запись о праве собственности ФИО11 на 3/9 доли в общей долевой собственности на жилой дом литер А, площадь общая 53,1 кв.м кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес> <адрес> (условный №), исключив ее из ЕГРН.

Аннулирована в ЕГРН запись о регистрации права собственности ФИО2 на 3/9 доли в общей долевой собственности на жилой дом литер А, площадь общая 53,1 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес> (условный №), исключив ее из ЕГРН.

Определение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено Управлением Росреестра по <адрес>, в результате чего в настоящее время в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом литер А, площадью 53,1 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>, следующим образом: ФИО3, размер доли – 1/9, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11, размер доли – 1/9, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, размер доли – 1/9, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.

Исправление судом ДД.ММ.ГГГГ описки в определении о повороте решения суда путем уменьшения недействительной доли наследодателя в размере 4/9 до 3/9 после исполнения Управлением Росреестра по РО определения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительной записи о праве собственности ФИО11 на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 41,6 кв.м, литер Е по <адрес>, не влечет восстановление права собственности наследодателя на 1/9 долю на домовладение, что не позволяет истцу вступить в права наследования.

При этом исполнение Управлением Росреестра по РО определения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения решения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому аннулирована в ЕГРН запись о праве собственности ФИО11 на 3/9 доли в общей долевой собственности на жилой дом литер А площадью 53,1 кв.м по адресу: <адрес>, повлекло указание в ЕГРН даты регистрации права собственности наследодателя на 1/9 долю на жилой дом литер А, возникшее на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО11, что также препятствует нотариусу выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону.

Вместе с тем, установленные судом обстоятельства свидетельствует о принадлежности наследодателю ФИО11 на дату смерти 1/9 доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, состоящий из жилого дома литер А, площадью 53,1 кв.м и жилого дома литер Е, площадью 41,6 кв.м., а также о наличии объективных обстоятельств, не позволяющих вступить в права наследования в предусмотренном законом порядке путем получения свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно делу № о наследовании имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, заведенного нотариусом ФИО15 на основании заявления ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди имущества умершего ФИО11 является истец. В рамках указанного наследственного дела ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>.

По правилам пунктов 2 - 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Обратившись своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11 и фактически вступив во владение наследственным имуществом, ФИО12 принял наследство своего отца ФИО11, в том числе в виде 1/9 доли в жилом доме по <адрес> в <адрес>, соответственно приобрел право собственности на долю своего отца в спорном имуществе в порядке наследования со дня открытия наследства.

Следовательно, принятие части наследства в виде квартиры по адресу <адрес>, позволяют суду признать обоснованными требования иска об установлении факта принятия ФИО12 наследства после смерти ФИО11 в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А и жилой дом литер Епо адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░ ░░ 1/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 53,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ░ 1/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 41,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 1/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 53,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░ 1/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 41,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░12 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 53,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░ 1/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 41,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░11.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.░░.░░░░.

░░░░░

class=Section2>