Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2021 (2-4766/2020;) ~ М-3712/2020 от 03.09.2020

Дело № 2-206/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 28 января 2021 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Морозовой М.Д.,

с участием представителя истца Ларина А.М. – Тимофеевой Л.В., действующей на основании доверенности №77АГ4248081 от 28.07.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ларина Аркадия Михайловича к Захарову Александру Александровичу о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ларин А.М. обратился в суд с иском к Захарову А.А., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца 300000 рублей, уплаченных по договору оказания юридических услуг от 09.08.2019 года в качестве аванса, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, судебные расходы в размере 85000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 09.08.2019 г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг стоимостью 1000000 руб. Оплата по договору от 09.08.2019 года была произведена в размере 300000 руб., что подтверждается соответствующей распиской. Полагая, что ответчиком обязательства по договору не выполнены, истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств в связи с отказом от исполнения договора. Добровольно вернуть уплаченные денежные средства ответчик отказался. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями (л.д. 3-4).

Истец Ларин А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца Тимофеева Л.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Захаров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу своей регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонилась, в почтовое отделение не явился, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, выслушав участников процесса, экспертов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Часть 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 указанной статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 27 указанного Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 августа 2019 года между Лариным А.М.(Заказчик) и Захаровым А.А. (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать следующие юридические услуги:

- перевод из жилого фонда в нежилой квартир №2,3,4,5,6,7,8,10,11,12, расположенных по адресу: <адрес>, мансарда, лестничные клетки (л.д. 8-10).

Согласно п. 1.2 договора срок выполнения услуг составляет 5 месяцев с момента подписания данного договора. Продление сроков осуществляется по соглашению сторон.

Пунктом 2.2.6 установлено, что Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя в размере и в сроки, предусмотренные Договором Заказчика.

Стоимость услуг составляет 1000000 рублей (п. 3.1. договора). Услуги оплачиваются в следующем порядке:

- 300000 рублей передается Заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания данного договора;

- оставшаяся сумма вносится частями по устной договоренности сторон (п. 3.3 договора).

13 сентября 2019 года Лариным А.М. произведена оплата денежных средств по договору в размере 300000 рублей (л.д. 11).

Представленной в дело распиской подтверждается факт передачи данных денежных средств Захарову А.А.

Факт получения данных денежных средств Захаровым А.А. не опровергнут.

Кроме того, в материалы дела представлены выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, согласно которой квартиры №№2,3,4,5,6,7,8,10,11,12, расположенные по адресу: <адрес> по состоянию на 25.01.2021 года являются жилыми помещениями.

По смыслу статей 13, 14, 28 Закона о защите прав потребителей, статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 28 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, факта надлежащего исполнения обязательства лежит на исполнителе, то есть Захарове А.А.

Принимая во внимание, что услуга ответчиком оказана ненадлежащим образом и истец имел право на отказ от исполнения договора, а также учитывая, что юридические услуги оказывались в рамках договора, в котором предусмотрена оплата в сумме 300000 рублей, доказательства договорных отношений на большую сумму с указанием объема работ суду представлены не были, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с Захарова А.А. денежных средств в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, впользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным срассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает сдругой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что 24.07.2020 года между истцом Лариным А.М. (Заказчик) и Тимофеевой Л.В. (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг № б/н, предметом которого является оказание платных юридических услуг по представительству интересов Заказчика в судах, включая подготовку необходимых процессуальных документов.

По условиям договора Исполнитель в рамках настоящего договора:

- оказывает юридические консультационные услуги;

- составляет документы процессуального характера в соответствующий суд;

- принимает и анализирует представленные Заказчиком документы для подготовки к судебным заседаниям;

- представляет интересы Заказчика во всех судебных заседаниях в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций;

- гарантирует сохранность документов, принятых от Заказчика, и их возврат Заказчику после завершения выполнения работ по настоящему Договору либо по письменному требованию Заказчика - по будням с 9.00 до 18.00 часов, при условии, что документы будут находиться в тот момент у Исполнителя;

- оказывает в рамках настоящего Договора иные не противоречащие законодательству Российской Федерации и необходимые Заказчику юридические услуги (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 3.2 стоимость оказываемых Заказчику юридических услуг:

- 3 500,00 рублей, НДС нет - за одну устную консультацию по одному вопросу;

- 10 000,00 рублей, НДС нет - за подготовку искового заявления;

- 5 000,00 рублей, НДС нет - за подготовку необходимого документа процессуального характера в ходе рассмотрения дела в суде (заявления, ходатайства, письменной позиции и т.д.);

- 14 000, 00 рублей, НДС нет - за каждое судебное заседание по делу в арбитражном суде Воронежской области (суде первой инстанции);

- 10 000, 00 рублей, НДС нет - за каждое судебное заседание по делу в суде первой инстанции - суде общей юрисдикции;

Истцом были оплачены расходы в сумме 85000 рублей, что подтверждается расписками от 24.07.2020 года, от 25.01.2020 года.

Факт несения расходов на оказание указанных услуг подтвержден договорами на оказание услуг, расписками, которые принимаются судом как надлежащие доказательства, соответствующие принципам относимости и допустимости.

Представленные документы в совокупности свидетельствует о фактическом несении Лариным А.М. расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд не вправе вмешиваться в сферу заключения договоров оказания юридических услуг, однако может ограничить взыскиваемую сумму в возмещение соответствующих расходов, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, при этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права, либо несложностью дела в силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ, согласно которой, в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участника правоотношений предполагается.

Понятие разумности пределов и учет конкретных обстоятельств дела следует соотносить с объектами судебной защиты. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права, и должен быть меньше объема защищаемого права и блага.

При определении размера судебных расходов суд учитывает обстоятельства, характер и степень сложности дела, фактическое участие представителя в суде непосредственно, объем оказанных юридических услуг, объем доказывания по делу, продолжительность рассмотрения дела, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом баланса прав лиц участвующих в деле, признает заявленные расходы Лариным А.М. подтвержденными, подлежащими снижению с учетом изложенного до 30 000 рублей из которых: за составление искового заявление 5000 руб., за участие представителя в судебных заседаниях 06.10.2020 г. с перерывами на 29.10.2020 г. на 16.11.2020 г. на 25.11.2020 г. – 8000 рублей, за участие в заседания 21.12.2020 г., 15.01.2021 г., 28.01.2021 г. по 5000 рублей за каждое заседание, за составления заявления о взыскании судебных расходов -2000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер спорных правоотношений, подлежат взысканию судебных расходов на представителя в размере 30000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска Ларин А.М. уплатил государственную пошлину в размере 6200 рублей, что подтверждается чек- ордером от 22.05.2020 года (л.д. 5-6). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ларина Аркадия Михайловича к Захарову Александру Александровичу о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Захарова Александра Александровича в пользу Ларина Аркадия Михайловича денежные средства в размере 300000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья Е.И. Шаповалова

мотивированное решение

изготовлено 04.02.2021 года.