Решение по делу № 2-2972/2018 ~ М-2495/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-1-2972/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15.05.2018 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Шкитиной А.В.,

с участием представителя истца Тюленева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крмышов Э.К. к Суховееву Д.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Крмышов Э.К. обратился в суд с иском к Суховееву Д.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5300 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого Суховеев Д.А. получил от истца в долг денежную сумму в размере 210000 руб. сроком на 3 месяца - до 06.03.2015 г. Однако к назначенному сроку ответчик не исполнил свои обязательства и деньги не возвратил. В порядке досудебного урегулирования спора истец неоднократно связывался с ответчиком для уточнения срока возврата денег, но по его просьбе срок возврата долга постоянно откладывался и до настоящего времени денежные средства истцу до сих пор не возвращены.. 22.03.2018 г. ответчику была направлена претензия-уведомление с просьбой возвратить, переданные по расписке денежные средства. Однако ответа не последовало. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Крмышов Э.К. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Тюленев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным доводам, выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Суховеев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, возражений на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его использованию.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в качестве доказательства заключения договора займа предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что «Я, Суховеев Д.А., зарегистрирован по адресу: <адрес> взял у Крмышов Э.К. деньги в сумме 210 тысяч (двести десять тысяч) срок на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ Деньги обязуюсь отдавать частями».

Суд, исходя из формы и содержания указанной расписки, приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа и все существенные условия договора займа (дата составления, сумма, срок возврата) соблюдены.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств, ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Крмышов Э.К. и Суховеев Д.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчик Суховеев Д.А. получил от Крмышов Э.К. денежные средства в размере 210000 руб. и обязался возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик в установленный договорам займа срок денежные средства не возвратил. Доказательства, подтверждающие возврат займа в полном объеме или частично, ответчиком не представлены.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Данные расходы истца подтверждаются договором № от 11.04.2018г., квитанцией (л.д. 9,10).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. №454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) КонституцииРФ.

С учетом категории гражданского правового спора, объема выполненной представителем истца работы, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, позиции ответчика, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 5000 руб.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5300 руб., которая подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика Суховееву Д.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Суховееву Д.А. в пользу Крмышов Э.К. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., государственную пошлину в размере 5300 руб., а всего 220300 (двести двадцать тысяч триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья С.А.Никишова

Секретарь А.В. Шкитина