Решение по делу № 2-351/2015 ~ М-245/2015 от 31.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дудинка                                    05 мая 2015 года

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

    с участием старшего помощника Норильского транспортного прокурора Наливайко Д.А.,

    представителя ответчика – ОАО «Таймыргеофизика» по доверенности Кильмухаметовой Р.Р.,

    при секретаре Мостовой О.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351 по иску Норильского транспортного прокурора в защиту интересов РФ к ОАО «Таймыргеофизика» о признании действий незаконными, понуждении к освобождению самовольно занятой акватории реки Дудинка,

У С Т А Н О В И Л :

Норильский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов РФ к ОАО «Таймыргеофизика», указывая на то, что в результате проведенной прокуратурой проверки, было установлено, что на реке Дудинка в районе совхоза «Полярный» города Дудинка, на зимнем отстое, в географических координатах 69 градусов 23 минуты 878 секунд северной широты, 086 градусов 10 минут 654 секунды восточной долготы, находится несамоходное судно-баржа-площадка «БСП-85» (идентификационный номер № Е-6-0136, проект 81212, год и место постройки 1993, г.Красноярск), владельцем судная является ответчик. В соответствии со статьями 8,9,11, пунктом 3 статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации река Дудинка является водным объектом, находящимся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности). Акватории водных объектов, находящихся в федеральной собственности, предоставляются в пользование на основании договора водопользования, который признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.

По состоянию на 30 марта 2015 года Государственный водный реестр не содержит сведений о наличии разрешительных документов на право пользование водными объектами ОАО «Таймыргеофизика». Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    Просит суд признать незаконными действия ответчика по самовольному занятию части акватории реки Дудинка и использовании ее без разрешительных документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью. Обязать ответчика незамедлительно после вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую часть акватории реки Дудинка в районе «Совхоз Полярный» города Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района в географических координатах 69 градусов 23 минуты 878 секунд северной широты, 086 градусов 10 минут 654 секунды восточной долготы, под зимний отстой несамоходного судна-баржи-площадки «БСП-85» (идентификационный номер № Е-6-0136, проект 81212, год и место постройки 1993, г.Красноярск).

    В судебном заседании старший помощник Норильского транспортного прокурора Наливайко Д.А. заявленные исковые требования полностью поддержал.

    Представитель ответчика по доверенности Кильмухаметова Р.Р. в судебном заседании иск прокурора полностью признала, представив об этом соответствующее письменное заявление, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

    Из представленной в деле копии доверенности представителя ответчика, последний правом на признание иска, в соответствии со ст.54 ГПК РФ, наделен.

    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и прав и законных интересов других лиц, не нарушает, признание иска принимается судом. Последствия признания иска ответчику известны.

    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Таким образом, руководствуясь изложенным выше и ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных прокурором требований в полном объеме.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Следовательно, с ответчика на основании п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Иск Норильского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ОАО «Таймыргеофизика» удовлетворить.

Признать незаконным действия ОАО «Таймыргеофизика» по самовольному занятию части акватории реки Дудинка в районе «Совхоз Полярный» города Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района в географических координатах 69 градусов 23 минуты 878 секунд северной широты, 086 градусов 10 минут 654 секунды восточной долготы, и использование ее под зимний отстой судов без разрешительных документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью.

Обязать ОАО «Таймыргеофизика» после вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую часть акватории реки Дудинка в районе «Совхоз Полярный» города Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, в географических координатах 69 градусов 23 минуты 878 секунд северной широты, 086 градусов 10 минут 654 секунды восточной долготы, под зимний отстой несамоходного судна-баржи-площадки «БСП-85» (идентификационный номер № Е-6-0136, проект 81212, год и место постройки 1993, г.Красноярск).

    Взыскать с ОАО «Таймыргеофизика» в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок, путем подачи жалобы, а прокурором - представления через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья                                  А.А.Калмыков