Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7890/2019 ~ М-6766/2019 от 06.08.2019

Дело №2-7890/2019

УИД 28RS0004-01-2019-009480-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Саниной Д.Н.

с участием представителя истца – Котляровой Е.В., ответчика – Потапова А.Е., представителя ответчика – Щёголевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖКХ Амурстрой» к Потапову А. Е. о взыскании задолженности за оказанные услуги и работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКХ Амурстрой» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что Потапов А.Е. является собственником нежилого помещения в жилом доме, расположенном по адресу: ***, 1-этаж, общей площадью 113,4 кв.м.Общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого дома управляющей организацией выбрано ООО «ЖКХ Амурстрой» (протокол б/н от 05.08.2013 года). Собственниками многоквартирного дома по ул. *** г. Благовещенска (протокол б/н от 20.03.2015 года) согласован (заключен) проект договора управления многоквартирного дома б/н от 20.03.2015 года, утвержден и подписан перечень работ и услуг по содержанию, управлению и ремонту общего имущества, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования и порядок изменения размера финансирования. Собственник нежилого помещения Потапов А.Е. обладает правами и несет обязанности, согласно условиям договора, нормам гражданского и жилищного законодательства в период с 05.08.2013 года по настоящее время. На основании договора управляющая компания обладает функциями по начислению и по сбору платежей за оказанные услуги и работы по содержанию, управлению и ремонту общего имущества с собственников жилых и нежилых помещений в доме, расположенном по адресу: *** в период с 05.08.2013 года по настоящее время. В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства, а также положений договора управления ответчик не производит оплату за оказанные услуги и работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по принадлежащему ему помещению, в связи с чем, образовалась задолженность. Размер задолженности за период с 05.08.2013 года по 31.03.2019 года составляет 159179 рублей 43 копейки. За период с 01.09.2013 года по 05.04.2019 года истцом начислена пеня в сумме60 398 рублей 80 копеек.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, с учетом уточнения предмета исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за оказанные услуги и работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: *** по нежилому помещению, площадью 113,4 кв.м., за период с 02.02.2014 года по 28.02.2018 годав размере 170 733 рубля 04 копейки, пени за период с 01.09.2013 года по 05.04.2019 года в размере 159179 рублей 43 копейки, пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 01.05.2016 года по 09.10.2019 года в размере 26866 рублей 01 копейка, судебные расходы в размере 5 395 рублей 78 копеек.

В судебном заседании представитель истца Котлярова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Потапов А.Е., его представитель Щёголева Л.А. исковые требования не признали, в обоснование возражений указали, что ответчик своевременно производил оплату выставляемых ему счетов на оплату оказанных услуг и работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. С 2013 года по настоящее время ответчик проводит сверки расчетов с ресурсоснабжающими организациями. Вопросов по оплате не возникало. В адрес ответчика счета на оплату от ООО «ЖКХ Амурстрой» не направлялись. Выставляемые счета с 01.01.2019 года ответчиком оплачены. Согласно акту сверки на 30.09.2019 года задолженность перед истцом отсутствует. Расчет задолженности, произведенный истцом, непонятен и не проверяем, как образовалась задолженность не ясно. С2013 года ответчику не направлялись квитанции, акты выполненных работ. Истец обратился в суд спустя шесть лет с даты образования заявленной им задолженности. Ссылаясь на пропуск срока исковой давности, ответчик считает, что исковые требования, заявленные за его пределами, удовлетворению не подлежат. Также просит учесть его финансовое положение, нахождение на иждивении двух малолетних детей, супруги в отпуске по уходу за ребенком.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из листа данных ЕГРЮЛ от 27.02.2019 года следует, что ООО «ЖКХ Амурстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица (ИНН 2801102488, ОГРН 1052800038323) с основным видом деятельности: управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с Потапов А.Е. является собственником нежилого помещения, общей площадью 113,4 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: ***. Право собственности зарегистрировано 28.07.2006 года № 28-28-01/022/2006-934.

Согласно протоколу общего собрания в форме заочного голосования собственников помещений многоквартирного жилого дома № *** по ул. *** г. Благовещенска № б/н от 05.08.2013 года, собственниками принято решение выбрать способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление. ООО «ЖКХ Амурстрой» выбрано в качестве организации, осуществляющей обслуживание общего имущества собственников.

На основании данного протокола между ООО «ЖКХ Амурстрой» и собственниками помещений многоквартирного дома был заключен договор оказания услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме № *** по ул. *** г. Благовещенска № б/н от 05.08.2013 года.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, указанного в протоколе б/н от 20.03.2015 года, между ООО «ЖКХ Амурстрой» и собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор управления многоквартирным домом № б/н от 20.03.2015 года.

В соответствии с данным договором исполнитель (ООО «ЖКХ Амурстрой») обязался в течение установленного срока за оплату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию имущества в многоквартирном доме; заключать договоры на предоставление услуг собственникам и пользующимся помещениями лицам с поставщиками таких услуг, таким образом проводить единую техническую политику в жилищной сфере, обеспечивать выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту МКД, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий, оказывать дополнительные услуги и выполнять работы, в том числе по текущему ремонту общего имущества, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Состав общего имущества, в отношении которого осуществляется оказание услуг и работ по его содержанию и ремонту, согласован сторонами в Приложении № 2. Перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников МКД и его стоимость согласованы сторонами в Приложении № 3 к договору.

В силу п. 3.1.16. договора управляющая организация обязана производить расчет, учет, сбор и перерасчет платежей за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги, связанные с управлением многоквартирным домом, если иное не предусмотрено решением общего собрания собственников.

Согласно п.п. 3.2.17., 3.2.18. договора собственник обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также общего имущества многоквартирного дома соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. Своевременно и полностью вносить плату за услуги и работы по содержанию общего имущества в МКД и иные необходимые платежи.

В обоснование иска ООО «ЖКХ Амурстрой» сослалось на то, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ***, общей площадью 113,4 кв.м, кадастровый номер *** не производил оплату расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 05.08.2013 года по 31.03.2019 года, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 159 179 рублей 43 копейки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В ч. 1 ст. 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению общего имущества (ст. 249 ГК РФ).

Статьями 244, 249 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению. Данные нормы Гражданского кодекса корреспондируют статьями 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, будучи собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, общей площадью 113,4 кв.м, кадастровый номер *** ответчик является участником общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома и в соответствии с приведенными нормами права должен нести бремя расходов по управлению, техническому обслуживанию многоквартирного дома и содержанию общего имущества соразмерно своей доле.

В случае управления многоквартирным домом управляющей организацией собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме. Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг (пункты 28, 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).

Таким образом, в силу прямого указания закона на собственника помещения в многоквартирном жилом доме возложена обязанность по возмещению расходов на содержание и ремонт общего имущества.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 199, 196, 200, 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 10.04.2019 года ООО «ЖКХ Амурстрой» обращалась к мировому судье Амурской области по БГСУ № 1 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Потапова А.Е. задолженности за оказанные услуги и работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: *** за период с 05.08.2013 года по 31.03.2019 года, пени, судебных расходов.

15.04.2019 года мировым судьей Амурской области по БГСУ № 1 вынесен судебный приказ о взыскании с Потапова А.Е. указанной задолженности и судебных расходов, но впоследствии определением от 15.07.2019 года приказ отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. С иском суд ООО «ЖКХ Амурстрой» обратилось 06.08.2019 года.

Поскольку ООО «ЖКХ Амурстрой» обратилось в суд до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа, с учетом приведенных разъяснений суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 10.04.2019 года, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 10.04.2016 года.

Как следует из представленного стороной истца расчета, с учетом поступившего от ответчика заявления о пропуске срока исковой давности и оплаченных ответчиком сумм за 2019 год, задолженность Потапова Е.А. за оказанные услуги и работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: *** за период с 10.04.2016 года по 31.12.2018 года составляет 75466 рублей 01 копейка, пеня за период с 01.05.2016 года по 09.10.2019 года - 26866 рублей 01 копейка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В материалы дела ООО «ЖКХ Амурстрой» представлены решения, принятые общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по ул. *** г. Благовещенска, которыми утверждена стоимость работ и услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (тарифы).

Разрешая исковые требования, суд исходит из наличия в собственности ответчика объекта недвижимого имущества – нежилого помещения, общей площадью 113,4 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: ***и его обязанности в связи с этим нести бремя содержания данного имущества, в том числе производить плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению в полном объеме оплаты за содержание общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем, образовалась задолженность. Суд учитывает, что Потапов Е.А. не представил достоверных и допустимых доказательств, как того требуют положения ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что у него отсутствует задолженность перед истцом по оплате оказанных им услуг за период с 10.04.2016 года по 31.12.2018 года. Истцом не оспаривалось, что с января 2019 года ответчик производил плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, об этом свидетельствуют и представленные ответчиком платежные документы (акты сверки, выписки по счету). В этой связи период взыскания задолженности в представленном истцом расчете ограничен датой 31.12.2018 года.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом за период с 10.04.2018 года по 31.12.2018 года, суд находит его правильным и арифметически верным, произведенным исходя из площади принадлежащего ответчику помещения, в соответствии с тарифами, указанными в договоре управления многоквартирным домом от 20.03.2015 года с учетом дополнительного соглашения к нему. Каких-либо контррасчетов со стороны ответчика суду не представлено, тарифы, примененные истцом, ответчиком не оспаривались. Доказательств того, что услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме в спорный период не предоставлялись, либо предоставлялись ненадлежащего качества, материалы дела не содержат. Ответчик на указанные обстоятельства не ссылался.

Разрешая заявленные требования, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, на основании положений ст. 204 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 суд считает необходимым применить срок исковой давности и, используя представленный истцом расчет, выполненный в соответствии с действующим законодательством и договором управления многоквартирным жилым домом, с учетом произведенных ответчиком в 2019 году оплат, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований - взыскании с ответчика Потапова А.Е. в пользу ООО «ЖКХ Амурстрой» за оказанные услуги и работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по нежилому помещению, общей площадью 113,4 кв.м., расположенному по адресу: *** за период с 10.04.2016 года по 31.12.2018 года задолженность в размере 75466 рублей 01 копейка. В удовлетворении требования о взыскании суммы основного долга в остальной части истцу следует отказать.

Требование истца о взыскании с Потапова А.Е. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за оказанные услуги и работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома подлежит удовлетворению в пределах срока исковой давности за период с 01.05.2016 года по 09.10.2019 года в сумме 26 866 рублей 01 копейка. Расчет пени, произведенный истцом, соответствует требованиям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Указанный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен. С учетом применения срока исковой давности в удовлетворении требования о взыскании пени в большем размере истцу следует отказать.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, длительность нарушения обязательства ответчиком, за которое начислены пени, соотношение суммы пени, заявленной ко взысканию с размером суммы задолженности, взыскиваемая сумма соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 246 рублей 64 копейки пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Факт несения данных расходов истцом подтверждается платежными поручениями № 261 от 09.04.2019 года и № 543 от 29.07.2019 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Потапова А. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Амурстрой» задолженность за оказанные услуги и работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, по нежилому помещению, общей площадью 113,4 кв.м., в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ***, за период с 10.04.2016 года по 31.12.2018 года в сумме 75466 (семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рубля 01 копейка, неустойку в сумме 26866 (двадцать шесть тысяч восемьсот шесть шесть) рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3246 (три тысячи двести сорок шесть) рублей 64 копейки, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Гокова И.В.

решение в окончательной форме принято 18.10.2019 года