Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3007/2018 ~ М-937/2018 от 02.04.2018

УИД - 24RS0032-01-2018-001563-33

Дело № 2-3007/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2018 года                                                                                        г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зекирьяева Павла Андреевича к Гелка Евгению Романовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зекирьяев П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Гелка Е.Р. о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 10.02.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Зекирьяев П.А. передал Гелка Е.Р. денежные средства в сумме 79 000 руб., сроком до 31.03.2015 года. До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательство по возврату денежных средств не исполняет, от общения с истцом уклоняется.

Зекирьяев П.А. просит взыскать с Гелка Е.Р. в свою пользу 79 000 руб. – основной долг, 21 211 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 000 руб. – судебные расходы на оплату услуг юриста, а также уплаченную госпошлину в размере – 3 204 руб.

В предварительное судебное заседание истец Зекирьяев П.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Ответчик Гелка Е.Р. в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений / ходатайств не поступало.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 02 апреля 2018 года по месту проживания ответчика Гелка Е.Р. (<адрес>) – <адрес>. Вместе с тем, из адресной справки от 20 июня 2018 года следует, что Гелка Е.Р. с 16.01.2014 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчик Гелка Е.Р. на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. При вышеуказанных обстоятельствах, суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3007/2018 по исковому заявлению Зекирьяева Павла Андреевича к Гелка Евгению Романовичу о взыскании денежных средств по договору займа, передать для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Красноярска, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                      М.М. Черняков