Постановление по делу № 5-772/2013 от 01.11.2013

Материал № 5-772/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2013 года г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми А.Ю. Садов,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

- Ермеева М.Ш, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекающегося по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу, Ермеев М.Ш., <...> находясь напротив дома .... по просп. Космонавтов г. Ухта, не выполнил неоднократного законного требования о предъявлении документов, предусмотренных п. 2.1.1 правилами дорожного движения Российской Федерации, тем самым, воспрепятствовал сотруднику полиции исполнить, возложенные на него служебные обязанности.

Административным органом действия Ермеева М.Ш. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

На рассмотрение административного материала Ермеев М.Ш. не явился. Судом по адресу места жительства Ермеева М.Ш., указанному им в протоколе об административном правонарушении направлялось извещение о явке в судебное заседание Судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом, возврат почтовых извещений с отметкой об истечении сроков хранения (фактически неявкой адресата на почту для получения соответствующего судебного извещения) подтверждают факт непроживания в данный период времени лица по указанному им адресу и поэтому свидетельствуют о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и причин своей неявки Ермеев М.Ш. не представил.

По указанным причинам и в силу ст. 25.1 КоАП РФ, представленные на рассмотрение судьи материалы, позволяют принять решение в отсутствие привлекаемого лица.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ привлекаемому лицу разъяснены, о чем свидетельствуют его личные подписи в протоколе.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и полагает, что вина Ермеева М.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Ермеева М.Ш., не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить Ермееву М.Ш. наказание в виде административного штрафа в рамках санкции данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ,

постановил:

назначить Ермееву М.Ш наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Штраф оплатить в пользу взыскателя: .

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми

Разъяснить Ермееву М.Ш., что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья

Копия верна. Судья А.Ю. Садов