РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2016 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Подгорной О.А.,
при секретаре судебного заседания Волосовой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-566/2016 по иску ООО «Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Поляковой Марине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
22.03.2016 ООО «Коммерческий банк «Кольцо Урала» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Поляковой М.В. суммы долга по кредитному договору в размере 303.995,93 руб. по состоянию на 10.03.2016, в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере 265.573,58 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 38.422,35 руб., по тем основаниям, что истец в соответствии с кредитным договором от ... предоставил ответчику кредит в размере 350.000 руб. под 21,5% годовых на срок по 06.09.2019, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, однако добровольно принятые на себя обязательства не исполняет. Истец также просит суд возместить за счет ответчика судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6.239,96 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности Кулеев Ж.М. просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Полякова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, исковые требования банка признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление 25.03.2016.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Распорядительные действия ответчика Поляковой М.В. по настоящему делу - признание иска - оформлены письменным заявлением, заявление о признании иска подписано ответчиком Поляковой М.В. и приобщено к материалам дела.
Принимая во внимание, что ответчик в полном объеме признал исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме, поскольку принимает признание иска ответчиком. При принятии судом признания иска ответчиком требования ст.39 ГПК РФ нарушены не будут.
При таких обстоятельствах в соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд освобождается от обязанности мотивировать принятое решение.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 6.239,96 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных истцом исковых требований на общую сумму 303.995,93 руб., в его пользу подлежит взысканию с ответчика компенсация понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 6.239,96 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Поляковой Марине Вячеславовне удовлетворить.
Взыскать с Поляковой Марины Вячеславовны в пользу ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» по кредитному договору от ... сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 10.03.2016, в размере 303.995,93 руб., компенсацию государственной пошлины в сумме 6.239,96 руб., а всего 310.235,89 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2016 года.
Судья: