Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1562/2013 ~ М-1155/2013 от 11.04.2013

Дело №2-1562/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Кузьменко О.А.,

с участием: представителя истца администрации города Красноярска в лице администрации Кировского района г.Красноярска Ноздриной Н.А., представляющей интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Ткаченко Б.С., ФИО6, помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Ковязина М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «<адрес>» к Ткаченко Б.С., Ткаченко Б.Б., Ткаченко Н.А., Ткаченко С.Б. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование «<адрес>» в лице Администрации Кировского района г.Красноярска обратились в суд с исковым заявлением к Ткаченко Б.С., Ткаченко Б.Б., Ткаченко Н.А., Ткаченко С.Б. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и выселении.

В судебном заседании представитель истца Ноздрина Н.А. отказалась от исковых требований, в связи с представлением документов стороной ответчиков о законности заселения в спорное жилое помещение, и просила прекратить дело производством, в виду отказа от иска, ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснена и понятна.

В судебном заседании ответчики Ткаченко Б.С., Ткаченко Н.А., против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражали.

В судебное заседание ответчик Ткаченко Б.Б., Ткаченко С.Б. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ткаченко Б.Б. находится в СИЗО-1 <адрес>, исковое заявление, приложенные к нему материалы, копию определения суда получил, письменного возражения суду не предоставил. Ходатайств об отложении слушания суду не заявили.

В судебное заседание представитель третьего лица МП «ПДМО» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении слушания по делу заявлено не было.

Суд, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть ходатайство истца по настоящему гражданскому делу в отсутствие соответчиков, представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца Ноздриной Н.А. от исковых требований к Ткаченко Б.С., Ткаченко Б.Б., Ткаченко Н.А., Ткаченко С.Б. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и выселении и прекратить производство данного гражданского дела, поскольку это не нарушает чьих – либо прав и законных интересов, последствия ст. 221 ГПК РФ представителю истца Ноздриной Н.А., разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Ноздриной Н.А. от исковых требований к Ткаченко Б.С., Ткаченко Б.Б., Ткаченко Н.А., Ткаченко С.Б. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и выселении.

Производство по гражданскому делу по иску Муниципального образования «<адрес>» к Ткаченко Б.С., Ткаченко Б.Б., Ткаченко Н.А., Ткаченко С.Б. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и выселении – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Е.А. Пиджаков