Решение по делу № 2-1207/2016 ~ М-852/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-1207/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      19 апреля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мардановой С.А.,

при секретаре Ершовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Абдулахуновой Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

БАНК «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Абдулахуновой Ф.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями указанного договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставлении и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) ..... руб., срок пользования кредитом ..... месяца, процентная ставка по кредиту ..... % годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил, открыл банковский счет №, предоставил денежные средства в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО). В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредита и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполнял своих обязательств надлежащим образом. По состоянию на <дата> размер задолженности ответчика по договору № составила ..... руб., в том числе: ..... руб. – сумма основного долга, ..... руб. – проценты за пользование кредитом, ..... руб. – платы за пропуск платежей (штрафы), ..... руб. – проценты на просроченный долг. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в общей сумме ..... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей.

Представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) Лебедев СВ., действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Абдулахунова Ф.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством заказной корреспонденцией, однако от получения заказной корреспонденции с извещением о дне и времени слушания дела уклонилась, доказательств уважительности причин отсутствия не передала, об отложении слушания дела не просила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что извещение ответчика о времени и месте судебного заседания судом признано надлежащим, доказательств уважительности причин неявки ответчика не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Судом установлено, что <дата> между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Абдулахуновой Ф.Р. (Заемщик) был заключен договор № (л.д.11-15) на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) ..... руб., срок пользования кредитом ..... месяца, процентная ставка по кредиту ..... % годовых.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства должником не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Поскольку обязательства должником не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика на <дата> размер задолженности ответчика по договору № составила ..... руб., в том числе: ..... руб. – сумма основного долга, ..... руб. – проценты за пользование кредитом, ..... руб. – платы за пропуск платежей (штрафы), ..... руб. – проценты на просроченный долг (л.д. 5).

Ответчиком не представлено иного расчета задолженности, с графиком платежей она была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись (л.д. 16). График ответчиком не оспорен. Условия кредитного договора между сторонами согласованы, ответчиком не оспорены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик суду не представила. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д.4)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Абдулахуновой Ф.Р., <дата> рождения, уроженки ..... в пользу Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ..... руб., из них: ..... руб. – сумма основного долга, ..... руб. – проценты за пользование кредитом, ..... руб. – платы за пропуск платежей (штрафы), ..... руб. – проценты на просроченный долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья     подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья