Решение по делу № 2-280/2020 ~ М-262/2020 от 23.04.2020

УИД № 65RS0004-01-2020-000371-26

Дело № 2-280/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск                                                                               26 мая 2020 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                         Савиновой О.П.

при секретаре                                                      Прошко А.В.

с участием представителя истца Гастюхиной Е.В., действующей на основании доверенности от 25 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к Трошкину Александру Александровичу о взыскании денежного пособия, выплаченного молодому специалисту,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки Сахалинской области» (далее ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области», Учреждение) обратилось в суд с иском к Трошкину А.А. о взыскании подлежащего возврату денежного пособия, выплаченного молодому специалисту. В обоснование требований указано, что Трошкин А.А., окончивший образовательное учреждение высшего профессионального образования <данные изъяты> и заключивший ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор на неопределенный срок с <данные изъяты>, обладал статусом молодого специалиста. На основании его письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ решением отделения по Долинскому району ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» № от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено денежное пособие, в ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата первой его части в размере 171 855 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата второй части пособия в том же размере. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Трошкин А.А. уволен по собственному желанию из вышеуказанного учреждения, то есть до истечения пяти лет со дня заключения трудового договора. При этом денежные средства, выплаченные Трошкину А.А., до настоящего времени не возвращены в добровольном порядке. На основании изложенного, учреждение просит взыскать с ответчика подлежащее возврату денежное пособие молодым специалистам в размере 343 710 рублей.

Ответчик Трошкин А.А. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела без своего участия, в суд не представил.

В судебном заседании представитель истца Гастюхина Е.В. на удовлетворении иска настаивала и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Закона Сахалинской области от 31 марта 2010 года № 15-ЗО «О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области» установлено, что молодым специалистом признается гражданин Российской Федерации, не достигший возраста тридцати лет, окончивший обучение в профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования, получивший соответствующий документ об образовании и квалификации и заключивший трудовой договор (контракт) на неопределенный срок либо срочный трудовой договор сроком на пять лет (далее - трудовой договор) с расположенным на территории Сахалинской области областным государственным или муниципальным учреждением (организацией) образования.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 2 Закона Сахалинской области от 31 марта 2010 года № 15-ЗО «О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области» молодые специалисты, прибывшие на работу в учреждения (организации) или на предприятия, расположенные на территории Сахалинской области, имеют право на денежное пособие, устанавливаемое в размерах: 150000 рублей - молодым специалистам, получившим среднее профессиональное образование; 200000 рублей - молодым специалистам, получившим высшее образование. Размер индексации денежного пособия, указанного в части 1 настоящей статьи, ежегодно устанавливается законом Сахалинской области об областном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона Сахалинской области от 31 марта 2010 года N 15-ЗО «О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области» выплаченное денежное пособие (часть денежного пособия) подлежит возврату в случае увольнения молодого специалиста до истечения пяти лет со дня заключения трудового договора по собственному желанию.

Как установлено судом, следует из материалов дела, Трошкин А.А. окончил государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования <данные изъяты> и решением Государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация <данные изъяты>.

По трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят на работу в <данные изъяты> на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Трошкин А.А. обратился в ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» с заявлением о назначении денежного пособия как молодому специалисту, заключившему трудовой договор с <данные изъяты>

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» Трошкину А.А. назначено денежное пособие в размере 343 710 рублей, при этом с ДД.ММ.ГГГГ назначена первая часть пособия в сумме 171 855 рублей, а решением истца б/н от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ назначена вторая часть пособия в сумме 171 855 рублей.

Факт перечисления и выплаты денежного пособия подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

ДД.ММ.ГГГГ Трошкин А.А. уволен на основании пункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника).

Учитывая, что ответчик уволился по собственному желанию до истечения пятилетнего срока со дня заключения трудового договора, то, исходя из приведённой нормы статьи 8 Закона Сахалинской области «О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области», он обязан возвратить ранее полученное денежное пособие.

Частью 5 статьи 8 Закона Сахалинской области «О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области» установлено, что уполномоченный орган в течение 15 дней со дня получения информации о прекращении трудовых отношений (с указанием оснований) с учреждением (организацией) или предприятием принимает решение о невыплате второй части денежного пособия и направлении молодому специалисту требования с указанием причин о необходимости возврата в добровольном порядке в течение шести месяцев полученного денежного пособия (части денежного пособия).

Согласно части 6 статьи 8 Закона Сахалинской области «О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области» в случае непоступления суммы, равной сумме полученного денежного пособия (части денежного пособия), в течение шести месяцев после получения молодым специалистом требования о возврате указанных сумм, отказа молодого специалиста от добровольного возврата полученного денежного пособия (части денежного пособия) выплаченные денежные средства по иску уполномоченного органа взыскиваются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» Трошкину А.А. по адресу, указанному в заявлении о выплате денежного пособия, направлено требование о возврате денежного пособия в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Закона № 15-ЗО. ДД.ММ.ГГГГ Учреждением направлено повторное требование о возврате денежного пособия, однако до настоящего времени Трошкин А.А. пособие не вернул и уклоняется от его возврата.

Возможность сохранения права на получение не выплаченной части денежного пособия, и, как следствие, всего полученного денежного пособия, предусмотрена только положениями пункта 6 статьи 2 Закона Сахалинской области «О денежных пособиях молодым специалистам», из которой следует, что молодые специалисты, получившие первую часть денежного пособия и прекратившие трудовой договор с учреждением (организацией) или предприятием, имеют право на получение второй части денежного пособия в случае расторжения трудового договора по собственному желанию и заключения в течение месяца со дня увольнения трудового договора с другим учреждением (другой организацией) или предприятием, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Закона, при представлении в уполномоченный орган вновь заключенного трудового договора.

Судом достоверно установлено, что Трошкин А.А. устроился в <данные изъяты> по истечении месяца, что, безусловно, исключает возможность на сохранение ранее полученного денежного пособия.

Правоотношения, сложившиеся между Трошкиным А.А. и ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области», порождают с его стороны не только право на получение денежной выплаты молодому специалисту, но и обязанность соблюдения условий получения данной выплаты.

Учитывая изложенное, в связи с установлением факта неисполнения ответчиком предусмотренной законом обязанности по возврату выплаченного денежного пособия, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как истец, на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Трошкина Александра Александровича в пользу государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» подлежащее возврату денежное пособие, выплаченное молодому специалисту в размере 343 710 (триста сорок три тысячи семьсот десять) рублей.

Взыскать с Трошкина Александра Александровича государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городской округ «Долинский» в размере 6 637 (шесть тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 10 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                   О.П. Савинова

Мотивированное решение составлено 27 мая 2020 года.