Решение по делу № 2-939/2020 от 17.01.2020

Дело № года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года <адрес>

Ногинский городской суд<адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателяФИО кФИО о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,

Установил:

Истец ИПФИОобратился в суд с иском кФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере - 29 553, 39 руб.; пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере - 21 578,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму уплаченной государственной пошлины в размере - 1734, 00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ИПФИОссылался на то, что в многоквартирном<адрес>, расположенном по адресу:<адрес>, оказание коммунальных услуг в период соктября 2008 года по январь 2015 года,включительно, осуществляло ООО «Управляющая компания «Обухово». Свои обязательства по оказанию коммунальных услуг ООО «Управляющая компания «Обухово» исполняло в полном объеме.ФИО Н.В.плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносила, в результате чего, образовалась задолженность в размере - 88 660,17 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу в период с октября 2008 года по январь 2015 года, включительно, на праве долевой собственности с 1/3 долей в праве являлась ФИО Н.В. Таким образом, доля задолженности ФИО Н.В. составляет - 29 553,39 руб. На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник/наниматель жилого помещения обязан нести бремя содержания своего имущества, в том числе, обязан оплачивать коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья своевременно и в полном объеме. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Таким образом, как полагает истец, должник знал об имеющейся у него задолженности, так как ООО «Управляющая компания «Обухово» ежемесячно выставляло соответствующие квитанции с указанием суммы текущих начислений за жилищно - коммунальные услуги, а также суммы задолженности за предыдущие месяцы. На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, в связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с должника подлежат взысканию пени в размере - 21 578,06 руб. за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого, задолженность составляет– 51 131,45 руб.

Истец также указывает, чтоДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Арбитражного суда<адрес>, согласно которому, ООО «Управляющая компания «Обухово» признано банкротом, конкурсным управляющим назначенФИОДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания «Обухово»ФИОсделал запрос в Главное управление<адрес> «Государственная жилищная инспекция<адрес>» на предоставление информации о многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК Обухово».

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ № исх - 1042416 жилищная инспекция<адрес>подтвердила факт управления вышеуказанным многоквартирным домом, однако, сам договор управления в<адрес>отсутствует.

Конкурсным управляющим было принято решение о проведении электронных торгов по продаже дебиторской задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности перешло к Индивидуальному предпринимателюФИОпо Договору уступки права требования№.

В соответствии с Договором уступки права требования№ отДД.ММ.ГГГГ, право требования погашения задолженности полностью перешло от ООО «Управляющая компания «Обухово» к Индивидуальному предпринимателюФИО

Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Взыскатель не единожды высылал должнику требование о погашении задолженности. Взыскатель до предъявления заявления о вынесении судебного приказа предпринимал все меры по взысканию, но задолженность в претензионном порядке не погашена. Ранее, в отношении ответчика был вынесен Судебный приказ№, однако, данный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ИПФИОв судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. В тексте искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО Н.В. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.47). Также представила в суд заявление о применении к заявленным требованиям срока исковой давности (л.д.39 – 40).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу требований принципа диспозитивности гражданского процесса, суд не может быть более заинтересован в защите прав сторон, чем сами эти стороны, выбор поведения стороны это его право.

Суд, с учетом изложенных норм права, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Пункт 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 30 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, действует до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных услуг соответствующим исполнителем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что в многоквартирном<адрес>, расположенном по адресу:<адрес>, оказание коммунальных услуг в период соктября 2008 года по январь 2015 года,включительно, осуществляло ООО «Управляющая компания «Обухово».

Свои обязательства по оказанию коммунальных услуг ООО «Управляющая компания «Обухово» исполняло в полном объеме.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу в период с октября 2008 года по январь 2015 года, включительно, на праве долевой собственности, доля в праве - 1/3 доля, являлась ФИО Н.В. (л.д.4).

ФИО Н.В. и другие собственники <адрес> по адресу: <адрес>, плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносили, в результате чего образовалась задолженность в размере 88660,17 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 5).

ФИО Н.В., как собственник 1\3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносила, в результате чего, у нее образовалась задолженность в размере - 29 553,39 руб.

Таким образом, доля задолженности ФИО Н.В. составляет 29553,39 рублей (88660,17/3).

ДД.ММ.ГГГГ годабыло вынесено решение Арбитражного суда<адрес>, согласно которому, ООО «Управляющая компания «Обухово» признано банкротом, конкурсным управляющим назначенФИО(л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности перешло к Индивидуальному предпринимателюФИОпо Договору уступки права требования№ (л.д.9).

В соответствии с Договором уступки права требования№ отДД.ММ.ГГГГ, право требования погашения задолженности полностью перешло от ООО «Управляющая компания «Обухово» к Индивидуальному предпринимателюФИО (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания «Обухово»ФИОсделал запрос в Главное управление<адрес> «Государственная жилищная инспекция<адрес>» на предоставление информации о многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК Обухово».

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ № исх - 1042416 жилищная инспекция<адрес>подтвердила факт управления вышеуказанным многоквартирным домом, однако, сам договор управления в<адрес>отсутствует.

Конкурсным управляющим было принято решение о проведении электронных торгов по продаже дебиторской задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности перешло к Индивидуальному предпринимателюФИОпо Договору уступки права требования№.

В соответствии с Договором уступки права требования№ отДД.ММ.ГГГГ, право требования погашения задолженности полностью перешло от ООО «Управляющая компания «Обухово» к Индивидуальному предпринимателюФИО

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Взыскатель не единожды высылал должнику требование о погашении задолженности. Взыскатель до предъявления заявления о вынесении судебного приказа предпринимал все меры по взысканию, но задолженность в претензионном порядке не погашена. Ранее, в отношении ответчика был вынесен Судебный приказ№, однако, данный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, поскольку, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Разрешая заявление ответчика ФИО Н.В. о применении к заявленным требованиям пропуска срока исковой давности, суд исходит из того, что поскольку исковые требования ИП ФИО заявлены ДД.ММ.ГГГГ, то по исковым требованиям о взыскании задолженности, возникшей в период с октябрь 2008 года по январь 2015 года в размере - 29553, 39 руб.; пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 21578, 06 руб., срок исковой давности истек. О восстановлении срока исковой давности истцом ИП ФИО заявлено не было, доказательств уважительности причин данного пропуска не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, исследовав все представлены в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая заявленное ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ИП ФИО просит взыскать с ответчика ФИО Н.В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере - 1734, 00 руб.

Истцом в материалы дела предоставлены документы, подтверждающие несение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере - 866,97 руб.(платежное поручение№ от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.3). Иных документов, подтверждающих несение указанных расходов, в том числе при подаче заявление мировому судье о вынесении судебного приказа, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, с ответчика ФИО Н.В. в пользу истца ИП ФИО не подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины, поскольку решение суда в пользу истца не состоялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателяГорбунова ФИО ФИО о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, а именно: взыскании с ФИО в пользу Индивидуального предпринимателяФИО задолженности по оплате коммунальных услуг в размере - 29553 рубля 39 копеек; пени, начисленных за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 21578 рублей 06 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере - 1 734 рублей 00 копеек – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)