Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2012 ~ М-236/2012 от 30.01.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителей сторон Шепилова Г.В. и Филимоновой Т.Ю.,

при секретаре Кучиной С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузякин С.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании убытков и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Кузякин С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах»» о возмещении ущерба причиненного ДТП и расходов по делу ссылаясь на то, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ФИО6 автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору обязательного страхования.

По факту наступления страхового случая он обратился к ответчику с соответствующим заявлением, однако до настоящего момента страховое возмещение выплачено не было.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в <данные изъяты>» в соответствии с экспертным заключением которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 99865,51 рублей.

Просит взыскать с ООО «Россгострах» сумму страхового возмещения в размере 99865,51 рублей, расходы по экспертизе в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 560 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3278, рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, снизил сумму страхового возмещения до 81802,09 рублей, в остальном исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> № под управлением ФИО6 и <данные изъяты> № под управлением истца. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является ФИО6 нарушивший п. 8.4 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исковые требования Кузякин С.В. к ответчику основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.

Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО6 на момент ДТП как владельца транспортных средств была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования с лимитом ответственности в 120000 руб.. ООО «Росгосстрах» несет обязанность по возмещению Кузякин С.В. причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным договором обязательного страхования гражданской ответственности /120 000 руб./.

По факту наступления страхового случая истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением. Однако страховое возмещение до настоящего момента выплачено не было.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился <данные изъяты>» в соответствии с экспертным заключением которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 99865,51 рублей.

Требования истца о выплате страхового возмещения с учетом уточнений с ООО «Росгосстрах» в сумме 81802,09 рублей подлежат удовлетворению.

Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба заключение (отчет) № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный ООО «<данные изъяты>».

Удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на проведение экспертизы – 4 000 руб., расходов на оформление доверенности - 560 руб.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрения дела сумму суд снижает заявленную сумму до 3000 рублей.

Кроме того, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина в размере 3 278 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузякин С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузякин С.В. 92640,09 руб., в том числе:

81802,09 руб.– сумма материального ущерба;

4 000 руб. – убытки, связанные с расходами на оценку ущерба;

3000 руб. – расходы на оплату услуг представителя;

560 руб. – расходы на оформление доверенности представителю;

3278 руб.– возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А. Сивохин