Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2015 ~ М-769/2015 от 28.09.2015

Дело № 2(1)-796/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре Прокопчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области

19 ноября 2015 года

дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № 8608 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № 8608 ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту «Банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 301 000 рублей под процентную ставку 20,45 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик взял на себя обязательства возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В силу п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. На основании заявления заемщика ему была проведена реструктуризация ссудной задолженности по кредитному договору, установлен новый порядок погашения задолженности, в котором предоставлена отсрочка в погашении срочного основного долга, сроком на 12 месяцев с месяца, следующего за месяцем подписания дополнительного соглашения №. Задолженность по процентам, зафиксированным на дату подписания соглашения, распределяется на весь оставшийся период действия кредитного договора равными долями. После проведения реструктуризации по кредитному договору и оформления дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, платежи вносились не в полном объеме, и не в установленную договором платежную дату. Последний платеж в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, установленные графиком платежей, был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 руб. Далее денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору от заемщика не поступало. Неустойка на сумму задолженности и по процентам в размере 13 272 руб. 93 коп. была начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойка на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 243 руб. 47 коп. была начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 286 154 руб. 49 коп., в том числе: неустойка на просроченные проценты – 13 272 руб. 93 коп.; неустойка на просроченный основной долг – 2 243 руб. 47 коп.; просроченные проценты – 34 677 руб. 25 коп.; просроченный основной долг – 235 960 руб. 84 коп. В связи с изложенным истец (Банк) просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 154 руб. 49 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 061 руб. 55 коп. и расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца по доверенности ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 301 000 руб. под 20,450% годовых на срок 60 месяцев. Согласно Графику погашения кредита сумма ежемесячного платежа составляла 8 050 руб. 21 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сумма 7 959 руб. 04 коп. По заявлению заемщика ФИО1 была произведена реструктуризация, в связи чем с заемщиком было подписано дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с новым графиком платежей. Согласно новому графику платежей заемщику была предоставлена отсрочка в оплате основного долга сроком на 12 месяцев. Ежемесячный платеж заемщика включал только уплату текущих процентов, процентов прошедших периодов и ранее начисленных неустоек. После проведения реструктуризации заемщик ФИО1 также неоднократно допускала случаи выноса на просрочку и последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 руб., что не соответствовало размеру платежа в указанную дату согласно новому графику платежей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, ходатайств об отложении не заявляла.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Банком, был выдан кредит, поименованный в договоре как «потребительский кредит» на сумму 301 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,450 % годовых.

На основании заявления заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в счет предоставления кредита по Кредитному договору №, денежная сумма в размере 301 000 рублей была зачислена Банком на счет ФИО1, указанный в п.1.1 Кредитного договора.

Предоставление кредита ответчику ФИО1 подтверждается распорядительной надписью о зачислении на счет денежных средств в сумме 301 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета по вкладу и историей операций по договору.     Погашение кредита согласно п.п. 3.1., 3.2. указанного договора должно производиться ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.     Из графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) к кредитному договору № усматривается, что ежемесячный платеж ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 8 050 руб. 21 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 959 руб. 04 коп., которые включают в себя платеж основного долга и процентов.     Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и Банком было подписано дополнительное соглашение № о реструктуризации долга и подписан новый график платежей. Согласно указанному Графику платежей заемщику устанавливался льготный период оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой в этот период только процентов за пользование кредитом, процентов прошедших периодов и ранее начисленных неустоек. Между тем, из приложенной в дело выписки из лицевого счета по вкладу усматривается, что после проведения реструктуризации заемщик произвела последний раз платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 руб. Данная сумма платежа не соответствовала размеру платежа в указанную дату согласно новому графику платежей. Таким образом, судом установлено, что заемщиком ФИО1 условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредитных обязательств не исполняются. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у заемщика ФИО1 образовалась задолженность в сумме 286 154 руб. 49 коп., из которых: задолженность по просроченным процентам – 34 677 руб. 25 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 235 960 руб. 84 коп., по неустойке за просроченные проценты – 13 272 руб. 93 коп., по неустойке за несвоевременное погашение основного долга – 2 243 руб. 47 коп. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а в случае неисполнения указанного требования и расторжении договора. В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, суд считает, что допущенное ответчиком ФИО1 нарушение условий кредитного договора по ежемесячной уплате основного долга и процентов, согласно подписанному обеими сторонами графику платежей, является существенным нарушением условий кредитного договора и влечет его расторжение с досрочным взысканием с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 235 960 руб. 84 коп., по просроченным процентам 34 677 руб. 25 коп., а также начисленных неустоек в общем размере 15 516 руб. 40 коп. При подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина в сумме 6 061 руб. 55 коп. от суммы требований 286 154 руб. 49 коп., которые признаны судом подлежащими удовлетворению полностью. В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Банка подлежат взысканию с ответчика документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 061 руб. 55 коп. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судР Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8608 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 286 154 ░░░. 49 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 235 960 ░░░. 84 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 34 677 ░░░. 25 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 2 243 ░░░. 47 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 13 272 ░░░. 93 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 061 ░░░. 55 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░.