Решение от 15.06.2020 по делу № 1-341/2020 от 27.05.2020

№ 1-341/2020

УИД 76RS0013-01-2020-001168-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рыбинск                 15 июня 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Волковой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Валяевой А.С.,

обвиняемой Секретаревой С.В.,

защитника    адвоката Шуваловой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Секретаревой Светланы Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Секретарева Светлана Валерьевна обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ, а именно:

Секретарева С.В. в период с 04 часов 13 минут по 04 часа 50 минут 23 февраля 2020 года, будучи в состоянии опьянения, вызнанном употреблением алкоголя, находясь в помещении буфета <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, действуя по его реализации, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО1 спит за столом, расположенным первым по счету слева от входа в помещение указанного буфета, а присутствующие в помещении лица за её преступными действиями не наблюдают, с целью тайного хищения чужого имущества проверила содержимое правого бокового кармана куртки, надетой на ФИО1, в результате чего из указанного кармана на пол выпала принадлежащая ФИО1 электронная сигарета <данные изъяты>. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, просунув свою правую руку в левый нагрудный карман куртки, надетой на ФИО1, тайно похитила из него принадлежащее ФИО1 имущество, а именно сотовый телефон <данные изъяты> модель <данные изъяты> в чехле общей стоимостью 14490 рублей, с защитным стеклом стоимостью 300 рублей, с находящейся в телефоне сим - картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, не представляющей для ФИО1 материальной ценности, а также с находящимися под чехлом двумя картами памяти объемом по 32 ГБ каждая стоимостью 650 рублей за одну карту. Далее Секретарева С.В., продолжая действовать по реализации своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с пола под столом, где сидел ФИО1, тайно путем свободного доступа похитила принадлежащую последнему электронную сигарету <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, которая ранее выпала из правого бокового кармана куртки надетой на ФИО1 в результате преступных действий Секретаревой С.В. С похищенным имуществом Секретарева С.В. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 18090 рублей.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, направив письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Секретаревой С.В., в котором указано, что с обвиняемой потерпевший примирился, причиненный ему вред заглажен.

    Обвиняемая Секретарева С.В. и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

    Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

    В соответствии со ст. 249 ч.2 УПК РФ суд при неявке потерпевшего рассматривает уголовное дело в его отсутствие, когда явка потерпевшего не будет признана судом обязательной. В данном случае потерпевший ФИО1 надлежаще уведомлен о месте и времени слушания дела, его воля четко выражена в заявлении, позиция потерпевшего по вопросу прекращения уголовного дела представляется суду достаточно ясной, не требующей личного присутствия ФИО1 в судебном заседании.

    Суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела имеются. Совершенное Секретаревой С.В. преступление относится к категории средней тяжести. Секретарева С.В. не судима, с потерпевшим ФИО1 примирилась, загладила причиненный ему вред, в связи с чем суд в соответствии со ст.25 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░,░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░