Решение по делу № 12-212/2021 от 22.01.2021

                                                                                                                                    Дело 12-212/21

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                                                                                               10 ноября 2021 года

Федеральный судья Красногорского городского суда <адрес> Зарецкая С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя юридического лица - ООО «ЭкоЛайф» ФИО2 на постановление заместителя начальника территориального отдела №<адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника территориального отдела №<адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ООО «ЭкоЛайф» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с данным решением, законный представитель юридического лица подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу, поскольку в дате обжалуемого постановления допущено ошибка. Протокол по делу составлен в декабре 2020 года, между тем, до апреля 2020 года юридическим лицом никаких правонарушений не совершалось.

В судебное заседание представитель ООО «ЭкоЛайф» не явился, извещен надлежащим образом, при этом ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось, о причинах неявки информации в суд не представлено. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ознакомившись с жалобой, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно постановлению должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.50 мин. по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, выявлено нарушение ООО «ЭкоЛайф» п. «а» ч. 10, ч. 13, ст. 43, ч. 4 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в <адрес>», выразившееся в повреждении при производстве работ или иных действий, линий электропередачи и их изоляции, иных частей линейных сооружений и коммуникаций, а именно: по вышеуказанному адресу, во время производства работ по погрузке и транспортированию твердых коммунальных отходов с применением маневрирования специальной техникой КО 440В г.р.з.Р778МО799, эксплуатируемой ООО «ЭкоЛайф», в охранной зоне кабельной линии, повреждена опора с обрывом воздушной кабельной линии электропередачи СИПИ-2х16 длиной 40 метров, принадлежащей АО «Мособлэнерго».

В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. «а» ч. 10, ч. 13 ст. 43, ч. 4 ст. <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О благоустройстве в <адрес>», при производстве работ запрещается повреждать существующие сооружения, зеленые насаждения и элементы благоустройства, приготовлять раствор и бетон непосредственно на проезжей части улиц. случае аварии при производстве земляных, ремонтных и иных работ, исполнитель обязан своевременно вызывать на место производства работ представителей организаций, эксплуатирующих действующие подземные коммуникации и сооружения, а также своевременно известить об аварии дежурную службу органа местного самоуправления, организации, имеющие смежные с местом аварии территории. е допускается повреждение наземных частей смотровых и дождеприемных колодцев, линий теплотрасс, газо-, топливо-, водопроводов, линий электропередачи и их изоляции, иных наземных частей линейных сооружений и коммуникаций

В соответствии с ч.3 ст.6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за повреждение при производстве работ или иных действиях наземных частей смотровых и дождеприемных колодцев, линий теплотрасс, газо-, топливо-, водопроводов, линий электропередачи и их изоляции, иных частей линейных сооружений и коммуникаций.

Как следует из представленных материалов дела, юридическое лицо ООО «ЭкоЛайф» в своей деятельности допустило нарушение требований <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О благоустройстве в <адрес>», выразившееся в повреждении опоры с обрывом воздушной кабельной линии электропередачи СИПИ-2х16 во время производства работ по погрузке и транспортированию твердых коммунальных отходов с применением маневрирования специальной техникой, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми. Нарушений ст. 4.5 КоАП РФ при рассмотрении материала допущено не было, административный материал рассмотрен в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд признает установленной вину ООО «ЭкоЛайф» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях».

Из представленных материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях ООО «ЭкоЛайф» состава административного правонарушения, заместитель начальника территориального отдела № территориального управления <адрес> – ФИО3 пришел на основании имеющихся материалов, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника территориального отдела №<адрес> ФИО3 вынесено определение № от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении опечаток в постановлении по делу об административном правонарушении, которым внесены изменения в строку дата, время, место вынесения постановления и исправлена имеющаяся техническая ошибка.

При проверке судом соблюдения административным органом порядка привлечения ООО «ЭкоЛайф» к административной ответственности, судом установлено, что нарушений, которые могут являться основанием для отмены обжалуемых постановлений не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией ч.3 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях», избранная мера соответствует характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, в котором отражено событие правонарушения, место, время, обстоятельства дела, имеет ссылки на нарушение нормативно-правового акта и размер наказания, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

С учетом изложенного суд считает, что жалоба представителя юридического лица – ООО «ЭкоЛайф» не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника территориального отдела №<адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ЭкоЛайф» к административной ответственности по ч.3 ст.6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу представителя юридического лица- без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                                                                      С.П. Зарецкая