Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-935/2020 от 14.07.2020

№ 22и-935/2020 Судья Орлова В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2020 Рі.                          Рі. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи Титовой Н.А.

при ведении протокола секретарем Фоминой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Полякова С.А. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 11 июня 2020 г., которым рассрочена уплата штрафа по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 25.02.2020 (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 29.04.2020) на 4 месяца по 5 тыс. рублей до полного погашения.

Заслушав объяснение осужденного Полякова С.А. об отмене постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Тюлякова Д.С. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Поляков С.А. обратился в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, назначенного приговором суда. В обоснование указал, что не может единовременно выплатить всю сумму штрафа в размере 20 тыс. рулей, поскольку его заработная плата составляет 6 800 рублей в месяц, которую он тратит на погашение кредита, оплату коммунальных услуг, покупку лекарственных средств для матери-пенсионерки. При этом какого-либо имущества, транспортных средств, вкладов не имеет. Просит рассрочить уплату штрафа на 12 месяцев.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Поляков С.А. просит постановление изменить, увеличить период рассрочки до 12 месяцев, пропорционально снизив ежемесячный платеж.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. По смыслу закона заявитель в обоснование ходатайства обязан представить доказательства о том, что уплата штрафа для него является невозможной ввиду стечения обстоятельств, при которых выплата штрафа может иметь для взыскателя или членов его семьи тяжелые материальные последствия или является невозможной в связи с временной несостоятельностью осужденного.

Частично удовлетворяя ходатайство Полякова С.А., судом оценены в совокупности все имеющиеся данные относительно несостоятельности осужденного в уплате назначенного судом штрафа, разрешены вопросы, подлежащие исследованию в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ.

Между тем, судом не в должной степени учтено наличие у осужденного незначительного заработка, третьей группы инвалидности, кредитных обязательств, престарелой матери, необходимости оплаты коммунальных платежей и прочих обязательств.

Указанные обстоятельства суд апелляционной инстанции находит исключительными и позволяющими предоставить осужденному рассрочку на 10 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 11 июня 2020 г. изменить, увеличить осужденному Полякову С.А. период рассрочки до 10 (десяти) месяцев, пропорционально снизив ежемесячный платеж до 2 (двух) тысяч рублей до полного погашения штрафа.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

№ 22и-935/2020 Судья Орлова В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2020 Рі.                          Рі. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи Титовой Н.А.

при ведении протокола секретарем Фоминой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Полякова С.А. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 11 июня 2020 г., которым рассрочена уплата штрафа по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 25.02.2020 (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 29.04.2020) на 4 месяца по 5 тыс. рублей до полного погашения.

Заслушав объяснение осужденного Полякова С.А. об отмене постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Тюлякова Д.С. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Поляков С.А. обратился в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, назначенного приговором суда. В обоснование указал, что не может единовременно выплатить всю сумму штрафа в размере 20 тыс. рулей, поскольку его заработная плата составляет 6 800 рублей в месяц, которую он тратит на погашение кредита, оплату коммунальных услуг, покупку лекарственных средств для матери-пенсионерки. При этом какого-либо имущества, транспортных средств, вкладов не имеет. Просит рассрочить уплату штрафа на 12 месяцев.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Поляков С.А. просит постановление изменить, увеличить период рассрочки до 12 месяцев, пропорционально снизив ежемесячный платеж.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. По смыслу закона заявитель в обоснование ходатайства обязан представить доказательства о том, что уплата штрафа для него является невозможной ввиду стечения обстоятельств, при которых выплата штрафа может иметь для взыскателя или членов его семьи тяжелые материальные последствия или является невозможной в связи с временной несостоятельностью осужденного.

Частично удовлетворяя ходатайство Полякова С.А., судом оценены в совокупности все имеющиеся данные относительно несостоятельности осужденного в уплате назначенного судом штрафа, разрешены вопросы, подлежащие исследованию в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ.

Между тем, судом не в должной степени учтено наличие у осужденного незначительного заработка, третьей группы инвалидности, кредитных обязательств, престарелой матери, необходимости оплаты коммунальных платежей и прочих обязательств.

Указанные обстоятельства суд апелляционной инстанции находит исключительными и позволяющими предоставить осужденному рассрочку на 10 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 11 июня 2020 г. изменить, увеличить осужденному Полякову С.А. период рассрочки до 10 (десяти) месяцев, пропорционально снизив ежемесячный платеж до 2 (двух) тысяч рублей до полного погашения штрафа.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

1версия для печати

22-935/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Кириллов М.Д.
Тюляков Д.С.
Ответчики
Поляков Сергей Анатольевич
Другие
Захарова Л.Н.
Дьячкова О. А
Суд
Орловский областной суд
Судья
Титова Наталья Александровна
Статьи

УК РФ: ст. 159.3 ч.1

Дело на сайте суда
oblsud--orl.sudrf.ru
14.07.2020Слушание
04.08.2020Слушание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее