Постановление по делу № 5-682/2016 от 06.10.2016

Дело №5-682/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

06 октября 2016 года                            

Республика Крым Раздольненский район п. Раздольное ул. Ленина 44

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Бедрицкая М.А., рассмотрев материалы, поступившие из Отдела МВД России по Раздольненскому району о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденного <адрес>, не работающего, гражданина Российской Федерации, проживающего: <адрес>

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 мин. ФИО1 находясь на <адрес> в <адрес> причинил ФИО3 побои, путем нанесения ударов кулаками в область лица и туловища, чем причинил ФИО3 физическую боль, не причинившую вред здоровью, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, суду пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах действительно нанес ФИО3 только один удар в область головы, по причине сложившихся между ними личных неприязненных отношений, связанных с ранее произошедшим конфликтом.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшего ФИО3, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО4

- протоколом об административном правонарушении №РК119390 от ДД.ММ.ГГГГ, в пояснениях к которому ФИО1 не отрицает совершения насильственных действий, причинивших физическую боль в отношении ФИО4 ;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО1 не установлено состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, но усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. В возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3 в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ;

- заявлением ФИО3 в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по факту нанесения телесных повреждений ФИО1;

- рапортом ОМВД России по <адрес> о получении информации от ФИО3 по телефонной линии 102 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными пояснениями ФИО1 и ФИО3, содержание которых не противоречит пояснениям данным ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании;

- письменными пояснениями ФИО5, которыми подтверждаются обстоятельства указанные в протоколе;

- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро СМЭ» Евпаторийское отделение, согласно выводов которого при судебно-медицинской экспертизе гр-на ФИО3 было обнаружено телесное повреждение в виде ссадины в области носа, которая образовалась от действия тупого предмета, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ; указанное телесное повреждение не причинило вреда здоровью; в представленной медицинской документации всей совокупности данных, являющихся основанием для верификации и обоснования диагноза «сотрясения головного мозга» не имеется, в связи с этим. Какой-либо судебно-медицинской оценке. В том числе и определению степени вреда здоровью выставленный диагноз не подлежит.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела и пояснений участников процесса, потерпевший ФИО3 и ФИО1 в родственных отношениях не состоят и близкими лицами не являются.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд критически оценивает показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и расценивает их как способ защиты с целью избежания административной ответственности.

Иные доказательства имеющиеся в материалах дела и исследованные судом, не противоречивы и согласуются между собой.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4,2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4,3 КоАП РФ судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, с учетом требований ст.3.13 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание не связанное с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: Бедрицкая М.А.

Копия верна

Судья: секретарь:    

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>