Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2631/2017 ~ М-1646/2017 от 13.04.2017

Дело № 2-2631/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года                            г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

В С О С Т А В Е:

Председательствующего судьи                        Поздняковой А.В.,

При секретаре                                Мухаревой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багрянского Ю. Н. к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования,

установил :

Багрянский Ю.Н. обратился в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска и просит признать за ним право собственности на 51/200 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 798 кв. м, кадастровый №, категория земель населенных пунктов - для эксплуатации жилого дома, расположенный по адресу Новосибирск, <адрес>; признать право собственности на 51/200 в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 66,1 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, указать в решении суда, что оно является основанием для регистрации Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области права собственности Багрянского Ю. Н., /дата/ года рождения, на 51/200 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 798 кв. м, кадастровый №, категория земель населенных пунктов -для эксплуатации жилого дома, расположенный по адресу <адрес>, на 51/200 в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 66, 1 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он является единственным наследником по закону (по праву представления) по отношению к имуществу своего дяди Богрянского Ю. Е., умершего /дата/, в силу положений ст. 1143 ГК РФ. Факт родственных отношений (а именно то, что Багрянский Ю. Н. является племянником Богрянского Ю. Е.), установлен Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/, вступившим в законную силу /дата/ К моменту смерти Богрянскому Ю.Е. принадлежали на праве собственности по 51/200 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 798 кв. м, на индивидуальный жилой дом общей площадью 66, 1 кв. м, расположенные по адресу <адрес>. Багрянский Ю.Н. в /дата/ г. обращался к нотариусу Ковровой Н.Е. по поводу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество после смерти дяди Богрянского Ю.Е. на личном приеме, где в устном порядке ему было отказано в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что не подтвержден факт родственных отношений между ним и наследодателем Богрянским Ю.Н. (в связи с разницей в написании фамилий). В связи с отказом нотариуса в принятии от него заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, Багрянский Ю.Н. в /дата/ году обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений с Богрянским Ю. Е.. /дата/ Багрянский Ю.Н. почтой, ценным письмом с описью вложения, направил нотариусу Ковровой Н.А. письменное заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Богрянского Ю.Е. с приложением имеющихся документов, либо предоставлении письменного ответа на заявление (копии заявления, описи вложения и почтовой квитанции прилагаются). Ответа на заявление получено не было. После вступления в законную силу (/дата/) Решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ о признании юридического факта родственных отношений с наследодателем Багрянский Ю.Н. вновь обратился к нотариусу Ковровой Н.А. по поводу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти дяди Богрянского Ю.Е., указав, что заявление он направлял нотариусу почтой /дата/ и представив оригиналы почтовой квитанции и описи вложения. Нотариусом после предоставления указанного судебного решения в устном порядке дважды ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, /дата/ выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что Багрянским Ю.Н. в течение шести месяцев после смерти Богрянского Ю.Е. (/дата/) не было подано нотариусу заявление о принятии наследства. Однако, за исключением того, что Багрянский Ю.Н. до наступления /дата/ неоднократно обращался к нотариусу Ковровой Н.А. по поводу принятия от него заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти родного дяди Богрянского Ю.Е., /дата/ почтой, ценным письмом с описью вложения, направил нотариусу соответствующее заявление, он и фактически принял наследство (ст. 1153 ГК РФ). Так, в /дата/ г. Багрянский Ю.Н. осуществил наружнюю покраску дома по адресу <адрес>, подшивку карниза за свой счет (покупка краски, материалов, оплата работ). В конце /дата/ г. осуществлял посадку картофеля на земельном участке, в /дата/ г. - уборку урожая картофеля. В /дата/ г. осуществил очистку огорода, вывоз мусора. Кроме того, после смерти дяди Богрянского Ю.Е. Багрянский Ю.Н. забрал инструменты для работ с металлом (дядя при жизни был жестянщиком), их передала Багрянскому Ю.Н. Новикова И.Г., с которой он проживал последнее время перед смертью, так как Богрянский Ю.Е. хотел передать свои инструменты единственному родственнику по крови - племяннику, говорил ей об этом при жизни. Согласно справки о стоимости объекта недвижимости ООО «Юржилэксперт» от /дата/ № рыночная стоимость доли, равной 51/200 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 798 кв. м, кадастровый ном» №, и на индивидуальный жилой дом общей площадью 66, 1 кв. кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>, <адрес> Владимировна, Багрянская В. П., Красовская Ю. В..

Истец Багрянский Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Кранову Ж.В. которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

    Представитель ответчика Мэрии г.Новосибирска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо нотариус Коврова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом причину неявки суду не сообщила.

Третьи лица Демкина С.В., Багрянская В.П., Красовская Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав показания свидетеля, дав им надлежащую оценку, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судебным разбирательством установлено, что Багрянский Ю.Н. является единственным наследником по закону (по праву представления) по отношению к имуществу Богрянского Ю. Е., умершего /дата/, приходящегося истцу дядей.

Факт родственных отношений (а именно то, что Багрянский Ю. Н. является племянником Богрянского Ю. Е.), установлен Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/, вступившим в законную силу /дата/

К моменту смерти Богрянскому Ю.Е. принадлежали на праве собственности по 51/200 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 798 кв. м, на индивидуальный жилой дом общей площадью 66, 1 кв. м, расположенные по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности № № <адрес>, Выпиской из ЕГРН от /дата/ (л.д.10-11).

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).

Таким образом, Багрянский Ю. Н. является наследником по закону после смерти Богрянского Ю. Е..

Согласно свидетельству о смерти Богрянский Ю. Е. /дата/ года рождения, умер /дата/.

Вступившим в законную силу Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ установлено, что умерший /дата/ Богрянский Ю. Е. /дата/ года рождения на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел, его родной брат (отец Багрянского Ю. Н.) Багрянский Н. Е. умер /дата/.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч.2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судебным разбирательством установлено, что после смерти Богрянского Ю.Е., его племянник Багрянский Ю.Н. оплачивает коммунальные платежи, осуществил наружную покраску дома, осуществлял посадку огорода, уборку урожая. Очистку огорода.

Судом была допрошена свидетель Новикова И.Г., которая суду пояснила, что после смерти Богрянского Ю.Е. из наследства остался жилой дом по адресу: <адрес> в <адрес>. После смерти Багрянский Ю.Н. фактически принял наследство, оплачивает коммунальные платежи за дом, осуществляет ремонт, ухаживает за огородом.

Не доверять указанным показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и имеющимся в материалах дела доказательствам.

К моменту смерти Богрянскому Ю.Е. принадлежали на праве собственности по 51/200 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 798 кв. м, на индивидуальный жилой дом общей площадью 66, 1 кв. м, расположенные по адресу <адрес> (подтверждается прилагающимися Свидетельствами о праве собственности № № <адрес>, Выпиской из ЕГРН от /дата/).

Багрянский Ю.Н. в /дата/ г. обращался к нотариусу Ковровой Н.Е. по поводу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество после смерти дяди Богрянского Ю.Е., где в устном порядке ему было отказано в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что не подтвержден факт родственных отношений между ним и наследодателем Богрянским Ю.Н. (в связи с разницей в написании фамилий).

В связи с отказом нотариуса в принятии от него заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, Багрянский Ю.Н. в /дата/ году обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений с Богрянским Ю. Е..

После вступления в законную силу /дата/ решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ о признании факта родственных отношений с наследодателем Багрянский Ю.Н. вновь обратился к нотариусу Ковровой Н.А. по поводу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти дяди Богрянского Ю.Е., указав, что заявление он направлял нотариусу почтой /дата/ и представив оригиналы почтовой квитанции и описи вложения. Нотариусом после предоставления указанного судебного решения в устном порядке истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, /дата/ выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что Багрянским Ю.Н. в течение шести месяцев после смерти Богрянского Ю.Е. (/дата/) не было подано нотариусу заявление о принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что других наследников, претендующих на наследственное имущество после смерти Богрянского Ю.Е. не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установленные выше обстоятельства дают суду основание для удовлетворения исковых требований и признать за истцом право собственности на 51/200 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 798 кв. м, кадастровый №, категория земель населенных пунктов - для эксплуатации жилого дома, расположенный по адресу <адрес> <адрес>, право собственности на 51/200 в праве общей долевой собственности индивидуальный жилой дом общей площадью 66, 1 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Багрянского Ю. Н.- удовлетворить.

Признать за Багрянским Ю. Н., /дата/ года рождения, право собственности на 51/200 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 798 кв. м, кадастровый №, категория земли населенных пунктов - для эксплуатации жилого дома, расположенный по адресу Новосибирск, <адрес>, признать право собственности на 51/200 в праве общей долевой собственности индивидуальный жилой дом общей площадью 66, 1 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

Данное решение суда является основанием для регистрации Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области права собственности Багрянского Ю. Н., /дата/ года рождения, на 51/200 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 798 кв. м, кадастровый №, категория земель населенных пунктов -для эксплуатации жилого дома, расположенный по адресу <адрес>, на 51/200 в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 66, 1 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Позднякова А.В.