Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2012 ~ М-234/2012 от 24.04.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной Т.П.

при секретаре Юркиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолина Юрия Викторовича, Каляпиной Валентины Викторовны к администрации <адрес> о признании права общедолевой собственности на домовладение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Смолин Ю.В., Каляпина В.В. обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ними права собственности на домовладение № по <адрес> в порядке наследования после смерти бабушки Супониной Т.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что домовладение принадлежало Супониной Т.Г. на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истцы являются единственными наследниками Супониной Т.Г. и после ее смерти в нотариальном порядке они получили свидетельства о праве на наследство по закону - на денежные вклады и приусадебный земельный участок. Однако оформить свои наследственные права в полном объеме они не могут, поскольку в Супониной Т.Г. при жизни были возведены пристройки к домовладению и возведена надворные постройки, в ходе которой увеличилась общая и жилая площадь домовладения, и они вынуждены обратиться в суд.

Истцы Смолин Ю.В. и Каляпина В.В. в суде поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.порта гражданина СС

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Статья 1153 ГК РФ допускает принятие наследства, как путем подачи заявления наследником в нотариальную контору, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании, собственником домовладения № по <адрес> являлась ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником умершей ФИО2 по закону первой очереди являлся отец истцов ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о лицах, которые в силу ст.1149 ГК РФ, имеют обязательную долю в наследстве и данных об иных наследниках соответствующей очереди, суду не представлены.

Истцы Смолин Ю.В., Каляпина В.В. приняли часть наследственного имущества ФИО2, получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону - денежные вклады и земельный участок.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом: копиями свидетельств о рождении /л.д.12- 14/, копией свидетельств о заключении брака /л.д.15-16/, копиями свидетельств о смерти /л.д.17-18/, копиями договора дарения /л.д.20-22/, копиями свидетельств о праве на наследство по закону /л.д.23-24/.

Согласно данным, содержащимся в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ,                  в результате произведенной реконструкции общая площадь домовладения № по <адрес> составила 66,4 кв.м, жилая площадь 33,5 кв.м /л.д.46-55/.

По заключению ООО «Стройпроект» от ДД.ММ.ГГГГ, реконструкция домовладения № по <адрес> выполнена без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью людей, находится в работоспособном состоянии и подлежит дальнейшей эксплуатации по своему назначению /л.д.56/.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцы Смолин Ю.В. и Каляпина В.В. приняли часть наследственного имущества ФИО2, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за истцами права общедолевой собственности на домовладение № по <адрес> в порядке наследования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, истцы не заявили требований о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 66,4 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 33,5 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░1, ░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░ ░1, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░1, ░░░░░ ░░░░░ ░3, ░░░░░ ░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░░ №,№,№,№,№, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░.░░░░░░░░