Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1692/2018 ~ М-1104/2018 от 27.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-1692/18

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоленко Д.О., Данилова А.А. к Администрации г. Шахты, об установлении факта принятия наследства и признании права на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что они, Лоленко Д.О. и Данилов А.А., являются неполнородными братьями. С момента рождения они проживали с матерью Д.Г.В.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в доме их прабабушки, Л.П.Л.. Истцам было известно, что она воспитала их мать, хотя приходилась ей бабушкой. Л.П.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ Их мать Д.Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери истцы пытались вступить в наследство, но оказалось, что никакой собственности на момент смерти у неё не было. Дом, в котором они проживали по адресу: <адрес>, согласно справке МУП <адрес> «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Л.П.Л. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного С.А.И., государственным нотариусом 2-ШГНК, номер в реестре 1925. Других родственников кроме истцов у прабабушки не было: её муж, Л.Ф.М., умер ДД.ММ.ГГГГ, её сын, Л.В.Ф., умер ДД.ММ.ГГГГ Л.В.Ф. доводился им дедом, что подтверждается свидетельством о рождении их матери, Д.Г.В., но он умер до рождения истцов, и им ничего не было известно о нем. Из свидетельства о его смерти следует, что он родился в 1943 г. до брака родителей, который был зарегистрирован в 1949 <адрес> райЗАГС <адрес>. Сведения о рождении Л.В.Ф. в архивах отделов ЗАГС <адрес> и <адрес> отсутствуют. Не зная его места рождения, истцы не могли подтвердить его родство с Л.П.Л.. Однако недавно они случайно нашли решение Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждении попечительства», согласно которому Л.П.Л. назначена попечителем своей несовершеннолетней внучки, Л.Г.В., 1965 г. рождения. Этот документ является подтверждением того, что Л.П.Л. доводилась бабушкой их матери и им прабабушкой. Таким образом, их мать должна была наследовать после своей бабушки, Л.П.Л., по праву представления, и фактически она приняла наследство, так как на момент её смерти проживала совместно с умершей. Однако их мать вела асоциальный образ жизни, документами не занималась и умерла, так и не оформив принятие наследства документально. В результате истцы не были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, при получении паспортов. Они являются наследниками имущества, оставшегося после смерти их матери, Д.Г.В.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, жилого дома, общей площадью 39,0 кв.м, жилой площадью 34,3 кв.м, по адресу: <адрес>, в котором они совместно с ней проживали и проживают по настоящее время.

На основании изложенного, просят суд: установить факт принятия Д.Г.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Л.П.Л.., умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Д.Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, её сыновьями Лоленко Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Даниловым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать право долевой собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом, общей площадью 39,0 кв.м, в т.ч. жилой площадью 34,3 кв.м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования за Лоленко Д.О.; признать право долевой собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом, общей площадью 39,0 кв.м, в т.ч. жилой площадью 34,3 кв.м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования за Даниловым А.А.

Истцы – Лоленко Д.О., Данилов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истцов – Эстрина М.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Администрации г. Шахты Шумаков С.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил суду отзыв (л.д. 43), в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в соответствии с действующим законодательством.

Дело рассмотрено в отсутствие истцов, представителя Администрации г. Шахты, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:

-в соответствии ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства;

-согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети (в том числе усыновлённые), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребёнок умершего, родившейся после его смерти.

-в силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные настоящей статьей действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. В силу указанной выше нормы ГК РСФСР вступление наследника во владение имуществом обозначает установление фактического господства над вещами и другими ценностями, входящими в состав наследства? то сеть наследник принимает отдельные или все вещи и иные объекты в свое ведение, присоединяя их к своему имуществу в месте его нахождения. В ином случае наследник сам перемещается к месту нахождения наследства, если вселяется в наследственную квартиру или дом. Вступление во владение наследственным имуществом характеризуется физическим держанием имущества наследодателя. Приняв какую-либо часть наследственного имущества, признается, что наследник принял и другое имущество, которое принадлежало на момент смерти наследодателю;

-согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя;

-на основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства;

-согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли–продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Лоленко Д.О. и Данилов А.А., доводятся друг другу неполнородными братьями.

С момента рождения они проживали с матерью, Д.Г.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доме их прабабушки, Л.П.Л.. Истцам было известно, что она воспитала их мать, хотя доводилась ей бабушкой.

Л.П.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Их мать, Д.Г.В.., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери истцы пытались вступить в наследство, но оказалось, что никакой собственности на момент смерти у неё не было.

Дом, в котором они проживали по адресу: <адрес>, согласно справке МУП <адрес> «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит Л.П.Л. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного С.А.И.., государственным нотариусом 2-ШГНК, номер в реестре 1925.

Других родственников кроме истцов у прабабушки не было: её супруг, Л.Ф.М., умер ДД.ММ.ГГГГ, её сын, Л.В.Ф., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Л.В.Ф. доводился истцам дедом, что подтверждается свидетельством о рождении их матери, Д.Г.В., но он умер до рождения истцов, и им ничего не было известно о нем.

Из свидетельства о его смерти следует, что он родился в 1943 году до брака родителей, который был зарегистрирован в 1949 году Октябрьским райЗАГС <адрес>.

Сведения о рождении Л.В.Ф. в архивах отделов ЗАГС <адрес> и <адрес> отсутствуют. Не зная его места рождения, истцы не могли подтвердить его родство с Л.П.Л..

Однако недавно они случайно обнаружили решение Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждении попечительства», согласно которому Л.П.Л. назначена попечителем своей несовершеннолетней внучки, Л.Г.В., 1965 года рождения.

Этот документ является подтверждением того, что Л.П.Л. доводилась бабушкой их матери и им прабабушкой.

Таким образом, их мать должна была наследовать после своей бабушки, Л.П.Л., по праву представления, и фактически она приняла наследство, так как на момент её смерти проживала совместно с умершей.

Однако мать истцов вела асоциальный образ жизни, документами не занималась и умерла, так и не оформив принятие наследства документально. В результате истцы так и не были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, при получении паспортов.

Истцы являются наследниками имущества, оставшегося после смерти их матери, Д.Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, жилого дома общей площадью 39,0 кв.м, жилой площадью 34,3 кв.м, по адресу: <адрес>, в котором они совместно с ней проживали и проживают по настоящее время.

Согласно сообщению нотариуса Т.О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, после смерти Л.Ф.М.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело №. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась: супруга Л.П.Л., зарегистрированная по адресу: <адрес>. Никаких других заявлений об отказе либо о принятии наследства от других наследников в наследственном деле нет.

Также нотариус сообщает, что согласно архиву нотариальных контор: нотариуса Шахтинского нотариального округа <адрес> Т.О.Н..; нотариуса <адрес> Р.Е.Н..; нотариуса <адрес> Ш.Л.М..; Второй Шахтинской ГНК <адрес> и согласно информации из раздела ЕИС «Наследственные дела» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, время 10 час. 20 мин., после: Л.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, наследственное дело не заводилось; Л.А.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей адресу: <адрес>; Д.Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей адресу: <адрес>, не заводилось.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля И.О.П.. пояснила, что истцов знает, так как является их соседкой. Также пояснила, что истцы проживают по адресу: <адрес>, с самого рождения, также в указанном доме проживала их мать.

Анализируя изложенное, суд находит обстоятельства по делу доказанными, а требования истцов подлежащими удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-копией свидетельства о смерти Д.Г.В. (л.д. 7);

-копией свидетельства о смерти Л.П.Л.. (л.д. 8);

-копия свидетельства о смерти Л.В.Ф.. (л.д. 9);
-копией свидетельства о смерти Л.Ф.М.. (л.д. 10);

-копией свидетельства о рождении Л.Г. (л.д. 11);

-копией свидетельства о рождении Лоленко Д.О. (л.д. 12);

-копией свидетельства о рождении Данилова А.А. (л.д. 13);

-копией сообщения о регистрации брака (л.д. 14);

-копией свидетельства о заключении брака (л.д. 15);

-копией свидетельства о браке (л.д. 16);

-копией решения Исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

-копией договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

-копией технического паспорта на жилой дом (л.д. 20-28);

-копией домовой книги (л.д. 29-32);

-справкой МУП <адрес> «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39);

-сообщением нотариуса Шахтинского нотариального округа <адрес> Т.О.Н.. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Лоленко Д.О., Данилова А.А. к Администрации г. Шахты, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Д.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Л.П.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Д.Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, её сыновьями Лоленко Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Даниловым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Лоленко Д.О. право собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом, общей площадью 39,0 кв.м, в т.ч. жилой площадью 34,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Даниловым А.А. право долевой собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом, общей площадью 39,0 кв.м, в т.ч. жилой площадью 34,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Моисеенков А.И.