Постановления по делу № 4/10-17/2016 от 08.07.2016

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда <адрес> Чернышева Е.В., с участием помощника прокурора <адрес> Кучукбаевой Л.Р., адвоката Кузнецкой И.И., осужденной Кириной С.А., судебного пристава-исполнителя Мизгирева Д.А., при секретаре Суворовой А.А., рассмотрев представление о замене штрафа другим видом наказания осужденной Кириной С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, поступившее из межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кирина С.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, ей назначено окончательное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 40.000 рублей.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кириной С.А. предоставлена рассрочка уплаты штрафа с выплатой по 2500 рублей ежемесячно.

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов УФССП РФ по <адрес> обратился в суд с представлением о замене штрафа Кириной С.А. на другой вид наказания в порядке ч. 9 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Прокурор в судебном заседании поддержала представление, просила заменить наказание в виде штрафа на наказание в виде обязательных работ.

Осужденная Кирина С.А. просила заменить ей наказание в виде штрафа на какие-либо работы, поскольку найти работу она не может.

Адвокат поддержала позицию осужденной.

Выслушав мнение прокурора, адвоката, осужденной, суд приходит к выводу, что представление о замене штрафа другим видом наказания обоснованное, подлежит удовлетворению.

Согласно п. «а» ч. 2 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора вправе решить вопрос о замене наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания.

Из ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 9 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Штраф, назначенный в определенной сумме либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ, за исключением лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями 1 и 3 ст. 31 УИК РФ срок.

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ). Согласно ч. 3 этой же статьи, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ).

Осужденная Кирина С.А. в установленный законом срок обратилась с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа, однако в силу закона обязана была в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа, тогда как в погашение штрафа она уплатила только 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в силу закона Кирину С.А. следует признать злостно уклоняющейся от уплаты штрафа, поскольку она не уплатил штраф в полном размере в срок, установленный законом.

По мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновной, в соответствии со ст. 44 УК РФ, назначенное Кириной С.А. наказание подлежит замене на наказание в виде обязательных работ. При этом суд учитывает частичное погашение штрафа осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по <адрес> о замене штрафа другим видом наказания в отношении Кириной С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Заменить Кириной С.А. наказание в виде штрафа на наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья                                         Е.В.Чернышева