Решение по делу № 1-281/2019 от 28.06.2019

1-281/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 26 августа 2019 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Чичинова Н.В.,

подсудимых Пыжанкина Н.А. и Тенгерекова А.А.,

защитников – адвокатов Сахно М.В., Кузьмина А.В.,

потерпевшего Дамера К.С.,

при секретаре Ередеевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пыжанкина Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). 27 октября 2014 г. Турочакским районным судом Республики Алтай по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением этого же суда от 11 марта 2015 г. условное осуждение отменено в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ;

2). 21 мая 2015 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с приговором от 27 октября 2014 г. окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

3). 4 июня 2015 г. Турочакским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 21 мая 2015 г. окончательно к 3 годам лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 18 января 2018 г.;

4). 6 мая 2019 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцев лишения свободы;

5). 27 мая 2019 г. этим же судом по пп. «а» «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 6 мая 2019 г. к 3 годам лишения свободы;

6). 10 июня 2019 г. Турочакским районным судом Республики Алтай по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 27 мая 2019 г. окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Тенгереков А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). 6 ноября 2018 г. Майминским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, который оплачен 24 января 2019 г.;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пыжанкин Н.А. и Тенгереков А.А. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у Тенгерекова А.А., находящегося совместно с Пыжанкиным Н.А., возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в цокольный этаж строящегося <адрес> в <адрес> <адрес>. С целью облегчения реализации задуманного преступления Тенгереков А.А. предложил Пыжанкину Н.А. совместно совершить тайное хищение чужого имущества, на что Пыжанкин Н.А. из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения на предложение Тенгерекова А.А. добровольно согласился, тем самым Пыжанкин Н.А. и Тенгереков А.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в цокольный этаж строящегося дома, предназначенный для хранения товарно-материальных ценностей.

После этого, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, Пыжанкин Н.А. и Тенгереков А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в цокольный этаж строящегося дома, являющийся иным хранилищем, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, действуя совместно и согласованно, подошли к строящемуся дому № по <адрес> в <адрес> <адрес> где Тенгереков А.А., действуя согласно отведенной ему роли, находясь поблизости от указанного дома, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить Пыжанкина Н.А., а Пыжанкин Н.А. в это время оторвал доски от заколоченного оконного проема, через образовавшееся отверстие незаконно проник в цокольный этаж строящегося <адрес> в <адрес> <адрес>, где взял со стеллажа углошлифовальную машину стоимостью 3 930 рублей 78 копеек, принадлежащую Д., и передал ее через оконный проем Тенгерекову А.А., тем самым они совместными усилиями тайно похитили ее.

Скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, Пыжанкин Н.А. и Тенгереков А.А. причинили потерпевшему Д. материальный ущерб в размере 3 930 рублей 78 копеек.

Подсудимые Пыжанкин Н.А. и Тенгереков А.А., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении них в порядке особого производства, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, эти последствия им понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайства подсудимыми заявлены по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитниками.

С учетом позиции стороны защиты, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласились подсудимые Пыжанкин Н.А. и Тенгереков А.А., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Пыжанкина Н.А. и Тенгерекова А.А. по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе их возраст, семейное положение, состояние здоровья их и членов семей, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых.

В действиях подсудимого Пыжанкина Н.А., ранее судимого за совершение умышленных преступлений и вновь совершившего умышленное преступление, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание, которое назначает по правилам, предусмотренным ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тенгерекова А.А., судом не усматривается.

По материалам уголовного дела подсудимый Пыжанкин Н.А. характеризуется отрицательно; подсудимый Тенгереков А.А. уличным комитетом – положительно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно.

Подсудимые Пыжанкин Н.А. и Тенгереков А.А. совершили преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Пыжанкина Н.А., совершившего преступление при наличии непогашенных судимостей за совершение аналогичных по объекту посягательства преступлений, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии на него предыдущего наказания, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Пыжанкина Н.А. возможно лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, без ограничения свободы, и реальном отбытии им данного наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не усматривается в связи с наличием в действиях подсудимого Пыжанкина Н.А. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Принимая во внимание роль Пыжанкина Н.А., его поведение во время и после совершения преступления, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд, вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Пыжанкину Н.А. не усматривает.

Поскольку Пыжанкин Н.А. совершил преступление до вынесения 10 июня 2019 г. приговора Турочакским районным судом Республики Алтай, суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Лишение свободы подлежит отбыванию Пыжанкиным Н.А. на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого Тенгерекова А.А., конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Тенгерекову А.А. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимых Пыжанкина Н.А. и Тенгерекова А.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пыжанкина Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 10 июня 2019 г. окончательно назначить Пыжанкину Н.А. наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пыжанкина Н.А. до вступления приговора в законную силу изменить на содержания под стражей.

Срок наказания Пыжанкину Н.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в окончательное наказание Пыжанкину Н.А. наказание, отбытое им по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 10 июня 2019 г., с 7 августа 2018 г. по 25 августа 2019 г.

Признать Тенгерекова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на 300 часов.

Меру пресечения в отношении Тенгерекова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Освободить Пыжанкина Н.А. и Тенгерекова А.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий              А.В. Кривяков