Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2010 от 27.04.2010

- -

Дело Номер обезличен

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2010 года город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Калоевой З.А.,

при секретаре ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Лермонтова Щербакова С.Ф.,

подсудимого ФИО3,

защитника наряду с адвокатом ФИО4,

защитника - адвоката КА «ФИО12» города Лермонтова Варенова С.В., предоставившего удостоверение Номер обезличен, выданное Дата обезличена года и ордер Номер обезличен выданный Дата обезличена года,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката КА «ФИО13» города Лермонтова Шаповалова В.И., предоставившего удостоверение Номер обезличен, выданное Дата обезличена года и ордер Номер обезличен, выданный Дата обезличена года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося Дата обезличена года в пос. ... Ставропольского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ... ... ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО6, родившегося Дата обезличена года в ... Ставропольского края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО6 совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года, в 13 часов 40 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, по предварительному сговору, группой лиц, ФИО3 и ФИО6, находясь в парке ... Ставропольского края, по предложению ФИО6 договорились о совершении хищения мобильных телефонов у ранее им незнакомых несовершеннолетних ФИО9 и ФИО8, распределив между собой роли, осознавая противоправный характер своих действий и их очевидность для окружающих, остановили в районе кафе «ФИО14 ФИО9, и ФИО8 потребовали от них передачи им мобильных телефонов, после чего ФИО6 открыто похитил, вырвав из рук несовершеннолетнего ФИО9 Дата обезличена года рождения, находящийся у него во временном пользовании мобильный телефон марки «ФИО15, стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО10 с установленной SIM-картой, а ФИО3 открыто похитил, вырвав из рук несовершеннолетнего ФИО8 Дата обезличена года рождения, находящийся у него во временном пользовании мобильный телефон марки «ФИО16, стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО11, с установленной SIM-картой, после чего с похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО10 на сумму ... рублей и ФИО11 на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО6 вину в совершении указанного преступления признали полностью и пояснили суду, что согласны с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё желание ФИО3 и ФИО6 выразили в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатами, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с требованиями ч.2 ст.218 УПК РФ, а так же подтвердили в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Защитники подсудимых адвокаты Варенов С.В. и Шаповалов В.И., защитник наряду с адвокатом ФИО4, подтвердили согласие подсудимых с предъявленным обвинением и поддержали их ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимые выразили добровольно, после проведенной с ними консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Щербаков С.Ф. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО3 и ФИО6, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО10, она же законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9, потерпевшая ФИО11, она же законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, надлежаще извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просят рассмотреть дела без их участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражают, по наказанию полагаются на усмотрение суда, гражданские иски просят удовлетворить.

Учитывая, что подсудимые ФИО3 и ФИО6 согласились с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 и ФИО6, без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые ФИО3 и ФИО6 понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объёме

Действия подсудимого ФИО3. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимого ФИО6 подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО3 впервые совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, согласно п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Наказание ФИО3 в данном случае должно быть назначено с учётом требований ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО6 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в силу п. «и » ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 судом не установлено.

Наказание ФИО6 в данном случае должно быть назначено с учётом требований ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых ФИО6и ФИО3, возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить им наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО6 и ФИО3 должны своим поведением доказать своё исправление.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск ФИО10 к ФИО3 и ФИО6 о возмещении причиненного преступлением ущерба в сумме ... рублей признается подсудимыми ФИО3 и ФИО6 и подлежит удовлетворению в солидарном порядке.

Гражданский иск ФИО11 к ФИО3 и ФИО6 о возмещении причиненного преступлением ущерба в сумме ... рублей признается подсудимыми ФИО3 и ФИО6 и подлежит удовлетворению в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░6 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░6 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░17», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ SIM - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, SIM- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░11;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░19», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ SIM - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, SIM- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░10;

- ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░-░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. 203-204) - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04 ░░░░ 2010 ░░░░

...

...