Решение по делу № 33-24134/2019 от 28.11.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №... (№...)

12 декабря 2019 года                                   адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Демяненко О.В.,

судей                                Валиуллина И.И.,

Латыповой З.Г.,

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи             Муглиевой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумович С. А. к ООО «Стоматология НьюДентал» о защите право потребителей, расторжении договора на оказание платных стоматологических услуг, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, по апелляционному представлению прокурора адрес Шайбакова Р.Ф. на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Латыповой З.Г., судебная коллегия

установила:

Разумович С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Стоматология НьюДентал» о защите право потребителей, расторжении договора на оказание платных стоматологических услуг, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что дата между ней и ООО «Стоматология НьюДентал» был заключен договор №... на протезирование 2 верхних мостов (металлокерамика). В соответствии с п.1.3 договора пациент обязан оплатить стоимость’ предоставляемой медицинской (стоматологической) услуги, выполнять все требования, обеспечивающие качественное предоставление платной медицинской (стоматологической) услуги, включая сообщение необходимых для этого сведений (в т.ч. свои хронические общесоматические заболевания). В свою очередь исполнитель, в соответствии с п.1.1. договора, взял на себя обязательства оказать медицинскую помощь надлежащего качества. Она свои обязательства выполнила в полном объеме, оплатила сумму в размере 47000 руб. Перед установкой протезов, ей, как пациенту протезы не показали, сразу зафиксировали. После фиксации она ощутила боль, протез резал десны, о чем сразу сообщила исполнителю, Халяпову Азамату Ш. И.. Жалобы пациента были проигнорированы. В результате некачественного проведенного лечения у истца возникли сопутствующие заболевания, голову то сдавливало, то распирало, притупилось сознание, появилось головокружение, упадок сил, слабость, внутри все «дребезжало», во рту сухость, жжение, кислый металлический вкус, десны покрылись язвочками.. Она была вынуждена обращаться за врачебными консультациями и лечением, отказаться от привычного образа жизни, испытывала сильные боли в области установленных протезов, что заставляло ее принимать болеутоляющие средства, испытывать дискомфорт при разговоре. Она не могла пережевывать пищу, вынуждена была перемалывать пищу блендером. Вследствие длительного воздействия болей, у нее появилось чрезмерное беспокойство, повышенная утомляемость, она испытывала чувство унижения вследствие нарушения со стороны ответчика ее прав потребителя, что причинило ей моральный вред. Примерно через неделю лицо перекосило, челюсть верхнюю вытянуло вперед, не возможно было разговаривать и кушать. С левой стороны контакта между зубами не было, по цвету тоже не совпадали. Она не раз обращалась за помощью в ООО «Стоматология НьюДентал», но помощь ей не оказали. Просила снять протезы, но просьбу не исполнили. В течение всего этого времени она чувствовала сильные боли, невыносимые страдания, по итогам которых она оказалась на больничной койке. В результате некачественно предоставленных ООО «Стоматология НьюДента медицинских услуг, истец не только не получила желаемого результата лечения протезирования зубов, но и произошло ухудшение здоровья истца, поскольку установленные в ООО «Стоматология НьюДентал» протезы невозможно было использовать. Как следствие ненадлежащего оказания услуг ООО «Стоматология НьюДентал» и отказа в добровольном устранении вышеназванных недостатков она была вынуждена обратиться в другую стоматологическую поликлинику за помощью. 18.02.2019г. истец направил нарочно претензию, с требованием о добровольном возмещении понесенного материального ущерба. Данная претензия осталась без удовлетворения. дата истец повторно направил претензию курьерской службой СДЭК адрес ответчика. Данная претензия получена ответчиком дата, оставлена также без ответа и удовлетворения. В связи с чем, просит расторгнуть договор №... на оказание платных стоматологических услуг от дата; взыскать с ответчика убытки, вызванные некачественным оказанием стоматологических услуг в размере 47000 руб., убытки в размере 5015,71 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Халяпов А.Ш..

Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: «В удовлетворении исковых требований Разумович С. А. к ООО «Стоматология НьюДентал» о защите прав потребителей, расторжении договора на оказание платных стоматологических услуг, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа отказать».

В апелляционном представлении прокурор адрес Шайбаков Р.Ф. просил решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

До начала рассмотрения дела от прокурора адрес Шайбакова Р.Ф. поступило заявление об отказе от апелляционного представления и прекращении производства по апелляционному представлению.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Поскольку в силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ апеллянт не лишен возможности отказаться от жалобы в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего апелляционного определения, судебная коллегия находит, что прокурора адрес Шайбакова Р.Ф. от апелляционного представления, поданного на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата надлежит принять и апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокурора адрес Шайбакова Р.Ф. от апелляционного представления на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора адрес Республики Башкортостан Шайбакова Р.Ф. на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата прекратить.

Председательствующий:                     О.В. Демяненко

Судьи:                                 И.И. Валиуллин

З.Г. Латыпова

Справка: судья Оленичева Е.А.