Решение по делу № 2-3090/2020 от 08.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2020 года                            г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Симоновой Н.А., с участием представителя истца Глызина А.С., ответчика Ващенко Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3090/2020 по иску Шипкова Евгения Руслановича к Ващенко Дмитрию Константиновичу о взыскании суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Шипков Е.Р. обратился в суд с иском к Ващенко Д.К. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Свои требования Шипков Е.Р. мотивировал тем, что 31 октября 2019 года заключил с Ващенко Д.К. договор беспроцентного займа, согласно которому последний получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязался их вернуть в срок до 31 декабря 2019 года, о чем была составлена расписка. Ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил, денежные средства не вернул.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2020 года по 25 марта 2020 года в сумме <данные изъяты> рублей и далее до момента фактической уплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Шипков Е.Р. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя Глызина А.С., указал, что денежные средства ответчику передавались им через знакомого.

Представитель истца Глызин А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Шипкова Е.Р. поддержал в полном объеме.

Ответчик Ващенко Д.К. в судебном заседании исковые требования не признал, не оспорил самого факта написания расписки, однако, отрицал факт получения денежных средств, т.е. заемный характер отношений, утверждая, что расписка явилась документом, выданной им в рамках иных правоотношений, связанных с предоставлением истцом интересов ООО «Ангарская судоверфь» в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия), в связи с чем, долговые обязательства подтвержденные распиской должны быть возложены на ООО «Ангарская судоверфь».

Определением суда от 16.06.2020, в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ, к участию в деле привлечено ООО «Ангарская судоверфь», ее директор Ващенко Д.К., действующий на основании прав по должности, участвуя в судебном заседании, пояснил, что долговые обязательства перед Шипковым Е.Р., подтвержденные распиской, связанны с предоставлением истцом интересов ООО «Ангарская судоверфь» в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия), в связи с чем, подлежат взысканию с юридического лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд с учетом представленных доказательств, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из расписки от 31.10.2019 составленной ответчиком собственноручно, в простой письменной форме, Ващенко Д.К. получил от Шипкова Е.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть их до 31.12.2019.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из норм 807, 810 Гражданского кодекса РФ следует, что на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В судебном заседании Ващенко Д.К. факт получения денежных средств от Шипкова Е.Р. отрицал, указывая, что истца никогда не видел, общался с ним только по телефону, все документы передавал только по средствам электронной связи или через доверенных лиц истца, расписка выдана в подтверждение иных правоотношений.

Доводы ответчика, суд признает несостоятельными, поскольку они не свидетельствуют об отсутствии между сторонами отношений по договору займа и их безденежности. Кроме того, указанные ответчиком обстоятельства не подтверждаются какими – либо относимыми и допустимыми доказательствами.

Расписка, представленная стороной истца в оригинале, содержит все существенные условия договора займа, в частности, указание на факт получения 31 октября 2019 денежных средств от истца и, соответственно, передачи истцом ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на условиях возвратности до 31 декабря 2019.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отсутствии доказательств возврата суммы долга со стороны ответчика и при наличии расписки, подтверждающей займ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку должник принял на себя обязательство вернуть долг до 31 декабря 2019, однако, данное обязательство им не исполнено, то истец вправе требовать проценты по ст. ст. 395, 811 Гражданского кодекса РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с 01 января 2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ с 01 января 2020 по 25 марта 2020 включительно в размере <данные изъяты> рублей, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчеты процентов составлены истцом арифметически верно, ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, требования Шипкова Е.Р. о взыскании с Ващенко Д.К. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 25.03.2020 в размере <данные изъяты> рублей и далее до момента фактической уплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12835 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шипкова Евгения Руслановича к Ващенко Дмитрию Константиновичу о взыскании суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ващенко Дмитрия Константиновича в пользу Шипкова Евгения Руслановича сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2020 по 25.03.2020 в размере <данные изъяты> рублей и далее до момента фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 24.08.2020.

Судья И.Н. Нагорная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>