Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-14007/2015 от 06.10.2015

Судья Зиньковская Л.А. материал № 10-14007/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва                                                                                         21 октября 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего Мартыновой Л.Т., при секретаре Пинтелиной И.С., c участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителей Гришина А.П. и Онисько А.П. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 7 июля 2015 года, которым жалоба заявителей, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителям для устранения недостатков с разъяснением права вновь обратиться в суд с жалобой после их устранения.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Заявители Гришин А.П. ******* и Онисько А.П. в своих интересах и ******* обратились в порядке ст. 125 УПК РФ в суд с жалобой о признании незаконными и необоснованными действий (бездействия) сотрудников и руководителя МРСО при регистрации, приеме и рассмотрении их жалобы от 11.03.2015г. по сообщению о преступлении от 3 марта 2015 года и направлении ответа по жалобе.

Обжалуемым постановлением судьи Чертановского районного суда г. Москвы 7 июля 2015 года жалоба возвращена заявителям для устранения недостатков.

В совместной апелляционной жалобе заявители, оспаривая законность постановления судьи о возвращении жалобы, полагают, что в поданной жалобе содержатся все необходимые сведения для ее рассмотрения, а постановление суда не соответствует ч.4 ст. 7 УПК РФ, просят постановление отменить.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит их несостоятельными, а постановление суда - законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела или его возбуждении, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Однако, при обращении заявителя в суд, жалоба должна содержать необходимые для ее рассмотрения сведения, отсутствие которых влечет возвращение жалобы заявителю для устранения допущенных недостатков.

Как видно из представленных материалов, жалоба заявителя не содержит необходимых сведений и составлена с нарушением требований ст. 125 УПК РФ: не конкретизировано, действия или бездействие каких должностных лиц обжалуются, чем ущемляются права заявителей.

Отсутствие в обращении таких сведений не позволяет суду установить предмет обжалования в порядке ст.125 УПК РФ и его пределы.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, судья принял обоснованное решение о возвращении жалобы заявителю для устранения допущенных недостатков и для ее пересоставления, указав причину принятого решения, и разъяснил право вновь обратиться в суд, что не ограничивает доступ заявителей к судебному контролю.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, не установлено. Судебное решение отвечает требованиям ст.ст. 7 ч.4, 125 УПК РФ достаточно мотивировано и принято в установленные сроки при проверке жалобы в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, проведение которого не потребовалось.

Не находя оснований для отмены судебного решения, руководствуясь ст.ст. 389-13, -15, -20, -28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 7 июля 2015 года о возвращении заявителям Гришину А.П. ******* и Онисько А.П. в своих интересах и ******* поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы для устранения ее недостатков оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий