Дело № 2-3492/2021
26RS0002-01-2021-004671-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2021 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Суржа Н.В.,
при секретаре Даниловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Герасимову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Герасимова А.В. в свою пользу задолженности по кредитному договору <номер обезличен>-ДПНА от <дата обезличена> в размере 214 943,86 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 188 348,69 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 26 595,17 рублей; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ответчику, имеющее следующие характеристики: автомобиль марки CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), год выпуска <дата обезличена>, модель и № двигателя: <номер обезличен>, VIN <номер обезличен>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги; взыскать с Герасимова А.В. в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 349 рублей.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что между ПАО «ПЛЮС БАНК» (с <дата обезличена> наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Герасимовым А.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит на приобретение автомобиля в размере 374 400 рублей, сроком возврата кредита 60 месяцев, с процентной ставкой 23 % годовых.
Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль марки CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), год выпуска <дата обезличена>, модель и № двигателя: <номер обезличен>, VIN <номер обезличен>.
До заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства кредитной программе.
По результатам ознакомления с условиями истец направляет банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления банк оформляет и предоставляет заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой банка на заключение кредитного договора.
После подписания индивидуальных условий заемщик принимает условия предоставления кредита в приобретение автотранспортного средства по кредитной программе в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.
При этом договор по кредитной программе считается заключенным, если между банком и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий договора.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 374 400 рублей на текущий счет заемщика.
Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании ст. 450, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.
По состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 214 943,86 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 188 348,69 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 26 595,17 рублей.
В соответствии с разделом 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования, способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство.
Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика <дата обезличена> на основании заключенного между ним и ООО «Идеалавто» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка.
Банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога.
Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.
Представитель истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Герасимов А.В., представитель ответчика Жуков Ю.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки суду не представили.
Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ПАО «ПЛЮС БАНК» (с <дата обезличена> наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Герасимовым А.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит на приобретение автомобиля в размере 374 400 рублей, сроком возврата кредита 60 месяцев, с процентной ставкой 23 % годовых.
Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль марки CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), год выпуска <дата обезличена>, модель и № двигателя: <номер обезличен>, VIN <номер обезличен>.
До заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства кредитной программе.
По результатам ознакомления с условиями истец направляет банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления банк оформляет и предоставляет заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой банка на заключение кредитного договора.
После подписания индивидуальных условий заемщик принимает условия предоставления кредита в приобретение автотранспортного средства по кредитной программе в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.
При этом договор по кредитной программе считается заключенным, если между банком и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий договора.
Согласно ч. 12 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» индивидуальные условия договора потребительского кредита отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России (Указанию Банка России от 23.04.2014 № 3240-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)»). Таким образом, заключение кредитного договора в ином порядке и в другой форме невозможно.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил <дата обезличена>, перечислив 374 400 рублей на текущий счет заемщика.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям Кредитного договора (раздел 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.
Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании ст. 450, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 214 943,86 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 188 348,69 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 26 595,17 рублей.
Судом проверен и признан верным расчет истца.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 214 943,86 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 188 348,69 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 26 595,17 рублей.
В соответствии с разделом 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования, способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство.
Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика <дата обезличена> на основании заключенного между ним и ООО «Идеалавто» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка.
Банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером <номер обезличен> от <дата обезличена>, информация о котором размещена на официальном сайте реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.
Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между банком и заемщиком является транспортное средство CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), год выпуска <дата обезличена>, модель и № двигателя: <номер обезличен>, VIN <номер обезличен>.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства неисполнения ответчиками своих обязательств, в связи с чем, считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, определив способ реализации предмета залога с публичных торгов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 349 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Герасимову А. В. - удовлетворить.
Взыскать с Герасимова А. В. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 214 943 рублей 86 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 188 348 рублей 69 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 26 595 рублей 17 копеек.
Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Герасимову А. В., имеющее следующие характеристики: автомобиль марки CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), год выпуска <дата обезличена>, модель и № двигателя: <номер обезличен>, VIN <номер обезличен>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.
Взыскать с Герасимова А. В. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 349 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.В. Суржа