РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-4916/2023 по иску Администрации муниципального образования адрес к Романовской Ирине Владимировне о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.
Администрация муниципального образования адрес является собственником газопровода адрес.
02.04.2021 г. в адрес сотрудниками диспетчерской службы обнаружено повреждение вводного газопровода в результате установки хозяйственной постройки на винтовом фундаменте на земельном участке №7, по адресу адрес, принадлежащем ответчику Романовской И.В.
На устранение данного повреждения газопровода, согласно договора и акта работ, истцом было потрачено сумма
Указанную сумму ущерба истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлялся судом, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание явилась, доводы иска не оспорены, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда.
Материалами дела установлено следующее.
Администрация муниципального образования адрес является собственником газопровода адрес.
02.04.2021 г. в адрес сотрудниками диспетчерской службы обнаружено повреждение вводного газопровода в результате установки хозяйственной постройки на винтовом фундаменте на земельном участке №7, по адресу адрес, принадлежащем ответчику Романовской И.В.
На устранение данного повреждения газопровода, согласно договора и акта работ, истцом было потрачено сумма
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков , если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).
Как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).
Таким образом, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершение этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных последствий, причинно-следственная связь между виновными действиями данного лица и наступившими вредными последствиями. Обязанность доказать отсутствие вины в причинении ущерба в силу закона возлагается на ответчика.
Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).
Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в размере сумма
Рассматривая заявление ответчика о рассрочке исполнения решения, суд учитывает, что согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление ответчика подлежащим удовлетворению, поскольку доводы заявителя о ее тяжелом материальном положении, наличии на иждивении малолетнего ребенка свидетельствуют о не возможности единовременно выплатить взысканную денежную сумму, что является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного решения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассрочить исполнение решения на 9 (девять) месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, установив Романовской И.В. ежемесячный платеж 66 020,35 :9= сумма
Данное решение суда принимается в том числе и в интересах истца, так как при невозможности единовременного взыскания с ответчика всей денежной суммы долга, судебный пристав-исполнитель может закончить исполнительное производство актом о невозможности взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Администрации муниципального образования адрес удовлетворить.
Взыскать с Романовской Ирины Владимировны (паспортные данные) в пользу Администрации муниципального образования адрес (ИНН 7126013032): в счет причиненного ущерба сумма
Рассрочить исполнение данного решения Нагатинского районного суда адрес на 9 (девять) месяцев, установив Романовской Ирине Владимировне ежемесячный платеж, с даты вступления решения суда в законную силу, в размере сумма (ежемесячно не позднее 30 числа каждого меясца).
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2023 года.
Судья: Рощин О.Л.
УИД: 71RS0001-01-2023-000116-72
1