Определение по делу № 2-362/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-362/2021

УИД № 59RS0017-01-2020-000540-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Губаха 30 июля 2021 г.

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., с участием представителей законного представителя ответчика Шумилова К.А. – Кабаковой О.А.: Букаранова А.В., Зяблицева В.Н., представителя ответчика Шумиловой Н.В. – адвоката Шакурова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Губахе гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шумиловой ________________, Шумилову ________________, в лице Кабаковой ________________, о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: ОАО СК «РОСНО» (АО СК «Альянс»), а также по встречному исковому заявлению Кабаковой ________________ к ПАО «Сбербанк», третье лицо – Шумилова ________________ о взыскании 11 100 рублей удержанных из кредита,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Шумиловой ________________, Шумилову ________________, в лице Кабаковой ________________, о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: ОАО СК «РОСНО» (АО СК «Альянс»).

31.05.2021 г. в суд поступило встречное исковое заявление Кабаковой ________________ к ПАО «Сбербанк», третье лицо – Шумилова ________________, о взыскании 11 100 рублей удержанных из кредита.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, представил суду заявление, в котором просил принять отказ от исковых требований. Полследствия отказа от иска и принятия его судом истцу понятны.

Законный представитель ответчика Шумилова К.А. – Кабакова О.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление об отказе от встречных исковых требований. Последствия отказа от иска и его принятия судом ей известны.В судебном заседании представители Кабаковой О.А.: Букаранов А.В. и Зяблицев В.Н. против прекращения производства по первоначальному иску не возражали, заявление Кабаковой О.А. об отказе от встречных исковых требований поддержали.

Представитель ответчика Шумиловой Н.В. – адвокат Шакуров А.А. просил производство по гражданскому делу прекратить.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным принять отказ от первоначального иска, а также от встречного иска, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ отказ от исковых требований является правом истца, заявлен добровольно, в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шумиловой ________________, Шумилову ________________, в лице Кабаковой ________________, о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: ОАО СК «РОСНО» (АО СК «Альянс»).

Принять отказ от встречного иска Кабаковой ________________ к ПАО «Сбербанк», третье лицо – Шумилова ________________, о взыскании 11 100 рублей удержанных из кредита.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд.

Судья: С.В.Ануфриева