Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2093/2014 ~ М-1607/2014 от 14.04.2014

№2-2093/2014

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.06.2014г.                                                                                     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Самарской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод» к Калашникову А.А. о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПК НЭВЗ» обратилось в суд с иском к Калашникову А.А. о взыскании расходов на обучение, ссылаясь на то, что между ООО «ПК НЭВЗ» и Калашниковым А.А. был заключён договор на профессиональное обучение № от 27.12.2011г., согласно которому Калашников А.А. обучался в течение 5 месяцев профессии «Кузнец ручной ковки», а также по окончании обучения обязался заключить трудовой договор с ООО «ПК НЭВЗ» и проработать по договору в соответствии с полученной профессией 3 года. 06.06.2012г. между ними был заключён трудовой договор №756, Калашников А.А. был принят в цех № по профессии, которой обучился. Но, не отработав положенный срок, на основании приказа № от 08.08.2013г. уволился по своей инициативе. Таким образом, вследствие не выполнения ответчиком условий договора на профессиональное обучение оно понесло неоправданные расходы в размере <данные изъяты> коп., связанные с обучением Калашникова А.А. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Калашникова А.А. в пользу ООО «ПК НЭВЗ» расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., понесённые в связи с его обучением, а также возложить расходы по оплате госпошлины на ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Калашников А.А. в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные повестки по месту регистрации возвратились с отметкой истечения срока хранения, на оставленные извещения он не отреагировал, в связи с чем повестки не были доставлены, поскольку адресат на почтовое отделение для их получения не явился.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст.10 ГПК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.

Таким образом, ответчик, уклоняясь от получения судебных повесток, злоупотребляет своими процессуальными правами.

Поэтому с учётом положений ст.117 ГПК РФ суд находит Калашникова А.А. извещённым о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счёт средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесённые работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как установлено в судебном заседании, 27.12.2011г. между ООО «ПК НЭВЗ» и Калашниковым А.А. был заключён ученический договор на профессиональное обучение №23/42, согласно которому он должен был обучаться профессии «Кузнец ручной ковки» и в соответствии с полученной профессией заключить с работодателем трудовой договор и проработать по трудовому договору в течение 3 лет на предприятии работодателя (п.2.4 договора).

В период обучения Калашникову А.А. выплачивалась ежемесячная стипендия, всего работодателем было выплачено Калашникову А.А. за обучение <данные изъяты> коп., что подтверждается представленной справкой о затратах на обучение (л.д.8).

06.06.2012г. между ООО «ПК НЭВЗ» и Калашниковым А.А. был заключён трудовой договор №756, по условиям которого Калашников А.А. был принят в цех № по профессии «Кузнец ручной ковки» (л.д.5-6).

Как следует из п.2.4 данного трудового договора Калашников А.А. обязуется отработать 3 года в ООО «ПК НЭВЗ» (л.д.6).

Согласно п.2.5 указанного договора при невыполнении учеником условий настоящего договора, увольнения с предприятия во время обучения или ранее срока принятому договором без уважительной причины ученик обязан возместить работодателю затраты, понесённые на обучение (л.д.6).

Приказом ООО «ПК НЭВЗ» № от 08.03.2013г. Калашников А.А.был уволен по собственному желанию (л.д.9).

Согласно справке о затратах на обучение Калашников А.А. отработал 13 месяцев и с учётом отработанного ответчиком времени сумма затрат на обучение, согласно расчёту истца, составила <данные изъяты> коп. (л.д.8).

02.10.2013г. в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении затрат на обучение в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.10), однако данная претензия оставлена без ответа.

Таким образом, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств дела свидетельствует об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика расходов на обучение в сумме <данные изъяты> коп.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.20), которые подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод» удовлетворить.

Взыскать с Калашникова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод» расходы на обучение в сумме <данные изъяты> коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.06.2014г.

Судья