Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1408/2011 ~ М-507/2011 от 25.01.2011

Дело №2-1408/23 – 2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Пугачевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Русславбанк» (ЗАО) к Филиппову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее – Банк), зачислив 22.02.2008г. сумму кредита 308000 руб., на банковский счет (текущий счет) Филиппова А.В. (далее - Заемщик), акцептовал оферту Заемщика, содержащуюся в Заявлении (оферте) о предоставлении потребительского кредита № <данные изъяты>, и тем самым заключил с Заемщиком договор потребительского кредита (далее - Договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 308 000 руб. 00 коп. сроком на 3 года со взиманием 10 % годовых, а Заемщик обязался на условиях Договора производить возврат кредита и уплату процентов на него и комиссии в соответствии с Графиком платежей, а также производить уплату повышенных процентов в случаях, установленных Договором. В обеспечение обязательств Заемщика по Договору Банк заключил с заемщиком договор о залоге имущества от 22.02.2008г. № <данные изъяты> (далее - Договор залога). Предметом залога является транспортное средство: модель: <данные изъяты>, ПТС №<данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>. Согласно пункту 2.3 Договора залога залогом имущества обеспечивается исполнение обязательств Залогодателя (Заемщика) по своевременной оплате Банку денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, включая погашение кредита, процентов, повышенных процентов/пени, ежемесячных и иных комиссий, а также убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возмещение расходов по обращению взыскания на предмет залога и его реализации. Банк свои обязательства по Договору исполнил полностью: кредит предоставлен Банком в безналичной форме единовременно, путем перечисления всей суммы кредита, со ссудного счета Заемщика на его банковский счет физического лица (текущий счет), открытый Заемщиком в Банке, что подтверждается мемориальным ордером. Поступившие на текущий счет деньги в размере выданного кредита перечислены безналичным путем ООО «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением. Однако ответчик в нарушение требований ст. 309, 314 ГК РФ и условий Договора, не выполняет взятые на себя обязательства, по состоянию на 18.01.2011 г. имеет перед Банком задолженность в сумме 262035,92 руб., также не выполняет своей обязанности по страхованию заложенного имущества. В целях устранения нарушений условий Договора, допущенных со стороны Заемщика, Банк в порядке банковского контроля неоднократно выходил на переговоры с ответчиком по вопросу гашения просроченной задолженности, направил ему требование о соблюдении сроков погашения кредита, а также в порядке ст. 811 ГК РФ, ст. 33 Закона «О банках и банковской деятельности» направил требование о досрочном погашении суммы задолженности, имеющейся перед банком, в установленный срок. Однако Заёмщик не предпринял никаких действий, направленных на исполнение обязательств по Договору, задолженность не погашена. С учетом изложенного, истец просит взыскать сумму задолженности в размере 262035,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5820, 36 руб.

По ходатайству истца судом приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство, являющееся предметом залога.

В судебном заседании представитель истца, Рабачева О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Филиппов А.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец, зачислив 22.02.2008г. сумму кредита 308000 руб., на банковский счет (текущий счет) Филиппова А.В. (далее - Заемщик), акцептовал оферту Заемщика, содержащуюся в Заявлении (оферте) о предоставлении потребительского кредита № <данные изъяты>, и тем самым заключил с Заемщиком договор потребительского кредита (далее - Договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 308 000 руб. сроком на 3 года со взиманием 10 % годовых, а Заемщик обязался на условиях Договора производить возврат кредита и уплату процентов на него и комиссии в соответствии с Графиком платежей, а также производить уплату повышенных процентов в случаях, установленных Договором. В обеспечение обязательств Заемщика по Договору Банк заключил с заемщиком договор о залоге имущества от 22.02.2008г. № <данные изъяты> (далее - Договор залога) Предметом залога является транспортное средство: <данные изъяты> Согласно пункту 2.3 Договора залога, залогом имущества обеспечивается исполнение обязательств Залогодателя (Заемщика) по своевременной оплате Банку денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, включая погашение кредита, процентов, повышенных процентов/пени, ежемесячных и иных комиссий, а также убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возмещение расходов по обращению взыскания на предмет залога и его реализации.

Истец свои обязательства по Договору исполнил полностью: кредит предоставлен Банком в безналичной форме единовременно, путем перечисления всей суммы кредита со ссудного счета Заемщика на его банковский счет физического лица (текущий счет), открытый Заемщиком в Банке, что подтверждается мемориальным ордером № <данные изъяты> от 22.02.2008 г. Поступившие на текущий счет деньги в размере выданного кредита перечислены безналичным путем ООО «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от 22.02.2008г.

Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства – нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов и комиссий, определенных Графиком платежей и условиями Договора, не производит страхование заложенного имущества. Последний платеж произведен им 25.06.2009 г. Неоднократные уведомления Банка о погашении просроченной задолженности, о полном досрочном погашении кредита, о необходимости произвести страхование имущества, оставлены без ответа. По состоянию на 18.01.2011 г. согласно представленному расчету Заемщик имеет перед Банком задолженность в сумме 262035,92 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором (п.2 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ). Кроме того, в силу ст.ст.310, 351, 811 ГК РФ, ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата предоставленного кредита и процентов, если это предусмотрено договором. Согласно Договору Банк имеет право, в случае неисполнения Заемщиком условий Договора, в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора (расторгнуть Договор), либо досрочно взыскать выданный кредит, причитающиеся ему проценты и комиссию за фактический срок пользования кредитом.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной ответчика обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования, освобождает истца от доказывания этих обстоятельств. Учитывая, что ответчиком признается задолженность перед Банком в размере 262035,92 руб. (согласно расчету истца), признание ответчиком иска в данной части не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, принимает признание иска стороной ответчика, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика также подлежат расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в сумме 5820,36 руб., что подтверждается платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ суд,

решил:

Иск АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Филиппова А.В. в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 22.02.2008г. по состоянию на 18.01.2011 года в сумме 262035,92 руб., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 5820,36 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 24.02.2011г.