Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-872/2017 от 15.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

<адрес>              15 ноября 2017 года

Судья Магаданского городского суда Черкасова И.В., рассмотрев протокол №№ от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, составленном в отношении Алексеев В.Л. по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях, разрешая вопрос о возбуждении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Указанные протокол и материалы поступили в Магаданский городской суд <адрес> в соответствии со ст. 23.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях из ОМВД России по <адрес>.

Однако протокол и материалы дела об административном правонарушении не могут быть приняты к рассмотрению и подлежат возвращению для устранения недостатков в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Исходя из диспозиции приведенной статьи, объектом правонарушения является, в том числе, чужое имущество.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев В.Л. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут, находясь в общественном месте, а именно в помещении магазина <данные изъяты> который реализует продовольственные товары по адресу: <адрес> из хулиганских побуждений, осознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, оскорбительно приставал к сотрудникам магазина, при этом выражался нецензурной бранью, а также из хулиганских побуждений повредил имущество ООО «№ часа», а именно ударил рукой по стеклу входной двери в магазин, из-за чего разбил его, причинив ООО «№ часа» незначительный материальный ущерб. На неоднократные замечания сотрудников магазина не реагировал, вел себя вызывающе и агрессивно, продолжая выражаться нецензурной бранью, то есть Алексеев В.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.Таким образом, исходя из протокола, Алексеев В.Л. вменяется повреждение чужого имущества. Таким образом, в данном деле имеется потерпевший.

В соответствии с ч.1 ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Права потерпевшего регламентированы ст. 25.2 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении предполагает соблюдение должностным лицом, в производстве которого находится дело, гарантированных прав участников процесса, в том числе потерпевшего.

Однако, ни в протоколе, ни в материалах дела не усматривается документов, свидетельствующих, что именно Обществу с ограниченной ответственностью «№ часа» действиями Алексеев В.Л. причинен ущерб, а не ИП Маглакелизде О.В., которой внесены 3000 рублей в связи с возмещением ущерба магазин «Пингвин» стекло, согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствуют документы, подтверждающие, что причиненный Алексеев В.Л. ущерб является для потерпевшего незначительным, а также не представлено доказательств, подтверждающих размер ущерба. Из представленного приходного ордера от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что денежные средства внесены в кассу именно Алексеев В.Л. и именно по событию, произошедшему в магазине «Пингвин» ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут.

В протоколе и материалах дела не установлен потерпевший, не усматривается выполнение должностным лицом административного органа требований ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевший не ознакомлен с протоколом об административном правонарушении.

Вышеизложенная неполнота протокола и материалов дела не может быть восполнена при рассмотрении дела и указанные недостатки подлежат устранению путем пересоставления протокола.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неправильного составления протокола по делу об административном правонарушении и других материалов, либо неполноты представленных материалов, орган, рассматривающий дело, возвращает протокол и другие материалы в орган, должностному лицу, направившему материал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4., 29.9., 30.1. Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Алексеев В.Л. возвратить в ОМВД России по г.Магадану для устранения недостатков.

Разъяснить органу, составившему материал, что в соответствии с ч. 3 ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он вправе устранить недостатки в срок не более трех суток, со дня получения материалов и возвратить материал суду не позднее суток со дня их устранения.

Судья И.В. Черкасова