Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2019 от 08.10.2019

Дело №1-294/19                                                            УИД 36RS0004-01-2019-005448-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Воронеж                                                                                             16 октября 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В., подсудимого Денисова Сергея Владимировича, его защитника - адвоката Мартемьянова П.Н., представившего удостоверение № 2781, ордер № 012079 4051/1, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Денисова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (сын 2012 г. рождения), официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисов С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Денисов С.В. находясь в <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на хищение двух велосипедов, находящихся в гараже вышеуказанного домовладения, принадлежащих ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждения, убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для окружающих, за ним никто из посторонних не наблюдает, Денисов С.В. примерно в 18 часов 00 минуту ДД.ММ.ГГГГ находясь в гараже <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, <данные изъяты> похитил велосипед марки «Roliz» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО5 Похищенный велосипед Денисов С.В. сдал в ломбард, получив от указанной сделки преступный доход в сумме 1500 рублей, который потратил на спиртное. Затем, в продолжении своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут находясь в гараже <адрес>, <данные изъяты> похитил велосипед «Stinger» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО5 Похищенный велосипед Денисов С.В. сдал в ломбард, получив от указанной сделки преступный доход в сумме 3000 рублей, который потратил на спиртное. В результате преступных действий Денисова С.В., потерпевшей ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами уголовного дела с защитником, в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, Денисов С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый Денисов С.В. осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, в установленные УПК РФ сроки. Санкция статьи и части УК РФ, вменяемой Денисову С.В. предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания, Денисов С.В. и его защитник данное ходатайство поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО5 (дали согласие) не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Сомнений на применение особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, преступные деяния Денисова С.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого Денисова С.В., который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает не официально, холост, проживает с сожительницей по месту регистрации, имеет на иждивении малолетнего сына 2012 года рождения, состоит учете в ОНД с диагнозом «пагубное употребление опиатов», на учете в ВОПНД не состоит.

    Согласно заключения судебной психолого-психиатрйческой комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № «Денисов Сергей Владимирович не страдает алкоголизмом, наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (том № 1 л.д. 101-102).

Денисов С.В. осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, сожалеет о случившемся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего сына.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельства не имеется.

Учитывается состояние здоровья Денисова С.В. и его близких родственников.

Учитывается мнение потерпевшей ФИО5 при назначении наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Денисова С.В. от наказания не имеется.

Наказание Денисову С.В.подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей), а также с учетом ст.62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей).

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, а также не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, поведения после совершения преступления, и для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление Денисова С.В. без изоляции от общества и назначение ему условного наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать Денисову С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Денисова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Денисову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. При этом обязать осужденного Денисова С.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц по согласованию с УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Денисову С.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

    Вещественные доказательства:

    - договоры купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья