Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3256/2016 ~ М-3016/2016 от 21.11.2016

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2016 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в судебном заседании:

представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения;

ответчик Сальников О. Г. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику Сальникову О. Г. о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк» (в то время ОАО «Сбербанк России») и Сальниковым О. Г. был заключен кредитный договор № с суммой кредита № рублей с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22.5% годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако ответчик допустил неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита. В порядке досудебного урегулирования банк направлял ответчику <дата> требование о погашении суммы долга по кредитному договору № от <дата>, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком в соответствии с представленным расчетом составила 267636.93 рублей. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с ответчика Сальникова О.Г. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере № рублей, в том числе № рублей – просроченный основной долг; 32081.99 рубль – просроченные проценты; 17825.45 рублей – неустойка за просроченный основной долг; № рубля – неустойка за просроченные проценты; а также 5876.37 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, а всего 273513.30 рублей.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п.3 ст.10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских отношений предполагаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> Сальников О.Г. заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор № с суммой кредита 255000.00 рублей с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22.5% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора № от <дата>, графиком платежей, Приложением № к договору - «Информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», Сальников О.Г. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с договором банк выдал ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером б/н от <дата>.

В соответствии с п.3 «Информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» (далее Условия), являющихся Приложением № к кредитному договору № от <дата>, при несвоевременной оплате по основному догу неустойка составляет 0.5% за каждый день, и при несвоевременной оплате процентов неустойка также составляет 0.5% за каждый день.

Из материалов дела следует, что истец выдал ответчику 255000.00 рублей, которые ответчик получил. Таким образом, суд считает, что свои обязательства по договору перед ответчиком Сальниковым О. Г. истец выполнил в полном объеме.

В то же время ответчик Сальников О.Г. нарушил свои обязательства по договору, перестав вовремя вносить платежи, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Из расчета задолженности по договору, истории операций по данному договору, предоставленных истцом, видно, что по состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность перед Банком (истцом) в размере 267636.93 рублей, в том числе 199106.70 рублей – просроченный основной долг; 32081.99 рубль – просроченные проценты; 17825.45 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 18622.79 рубля – неустойка за просроченные проценты.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности по просроченному основному долгу, процентам и неустойке по кредитному договору № от <дата>, правильным.

Из материалов дела следует, что истцом принимались меры по возврату образовавшейся кредитной задолженности путем направления ответчику заказных отправлений, письменного требования от <дата> №.

Учитывая данные обстоятельства дела, ненадлежащее исполнение ответчиком Сальниковым О.Г. обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными исковые требования в отношении него.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу статей 810, 819 ГК РФ, условий договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки, предусмотренные договором. В случае несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и условий договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Следовательно, требования истца о досрочном возвращении ответчиком всей суммы кредита и уплаты неустойки обоснованы.

Поскольку при досрочном взыскании суммы кредитной задолженности и прекращении начисления неустоек на просроченный основной долг и просроченные проценты исполнение кредитного договора заканчивается, вышеуказанный договор № от <дата> подлежит расторжению.

Статьей 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по дел судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 5876 рублей 37 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, исковые требования к Сальникову О.Г. в части возмещения судебных расходов также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Сальниковым О. Г..

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № с Сальникова О. Г. сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме № рублей 93 копейки, из которых № копеек – просроченный основной долг, № копеек – просроченные проценты, 17825 рублей 45 копеек – неустойка за просроченный основной долг, № копеек – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей 37 копеек, а всего № (двести семьдесят три тысячи пятьсот тринадцать) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья И.М. Ромасловская