Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1080/2014 от 08.08.2014

                                   Дело № 4/13-1080/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна                                                   22 сентября 2014 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С., при секретаре судебного заседания Фузеевой Н.В., с участием в деле: помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении вышеуказанного суда ходатайство осужденного Крылова Е.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Крылов Е.А. осужден приговором Лежневского районного суда Ивановской области от 03.11.1998 года по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ - к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

    Крылов Е.А. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 20.04.1999 года по ч.1 ст.111, ч.1 ст.213 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 06.07.2004 года по отбытии срока.

    Крылов Е.А. осужден приговором Советского районного суда г. Иваново от 25.10.2006 года, с учетом последующих изменений, внесенных Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07.08.2014 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Крылов Е.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд привести приговоры, в соответствие с действующим законодательством и смягчить наказание.

Судебное заседание проводится в отсутствии осужденного согласно его письменного волеизъявления.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 г. N 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, в связи с чем наказание осужденному должно быть смягчено.

При этом, суд учитывает положения ст.6, ч.3 ст.60 и ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для пересмотра приговоров Лежневского районного суда Ивановской области от 03.11.1998 года, Октябрьского районного суда г. Иваново от 20.04.1999 года в отношении осужденного Крылова Е.А. суд не усматривает, поскольку наказание по данным приговорам осужденным отбыто и не влияет на назначение наказания по приговору Советского районного суда г. Иваново от 25.10.2006 года ни по ст.69 УК РФ, ни по ст.70 УК РФ, в связи с чем переквалификация действий осужденного его процессуальное положение не улучшит. Кроме того, в силу требований ст. 86 УК РФ судимости по приговорам от 03.11.1998 года и от 20.04.1999 года погашены.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07.08.2014 года приговор Советского районного суда г. Иваново от 25.10.2006 года приведен в соответствие с действующим законодательством на момент вынесения постановления, других изменений каким-либо образом улучшающих положение осужденного в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Крылова Е.А., __.__.____ года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае апелляционного обжалования постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия           подпись

а