Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2015 ~ М-980/2015 от 05.06.2015

                                Дело № 2-1381/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года                            город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

с участием истца ЗемлянскогоА.В.,

при секретаре Чарушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Землянского А. В. к Криволапову В.Г. о взыскании долга по договору займа,

                У С Т А Н О В И Л:

Землянский А.В. обратилась в суд с иском к Криволапову В.Г., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа от *** года в размере *** рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере               ***рублей.

В обоснование исковых требований указано, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг *** рублей. Условия договоры закреплены письменно.      Пунктом 1.1 договора предусмотрена обязанность ответчика выплачивать проценты из расчета 3,5 % за один месяц пользования денежными средствами, то есть *** рублей ежемесячно. Соглашением от *** года, срок действия договора займа, в части исполнения обязательств ответчика овозврату денежных средств в сумме *** рублей, полученных ответчиком в рамках исполнения договора, продлен д предъявления соответствующего требования истца о возврате займа.                 *** года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа. В срок, определённый соглашением, денежные средства истцу не возвращены. В согласованный между истцом и ответчиком срок возврата займа задолженность истцу также не возвращена.

В судебном заседании истец Землянский А.В. исковые требования поддержалпо основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что денежные средства, указанные в акте приема-передачи денежных средств были отданы ему ответчиком в счёт процентов по договору.

Ответчик Криволапов В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по указанному в деле адресу – г. ***, ул. ***, ***, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 26).

В связи с изложенным, суд считает надлежащим уведомление ответчика по месту его месту жительства и регистрации. Ответчик об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений по иску, письменных объяснений суду не представил.

Судом принято решениев соответствии со статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Истец о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что *** года между истцом Землянским А.В. и ответчиком Криволаповым В.Г. был заключен договор займа, согласно которому Землянский А.В. предоставил Криволапову В.Г. денежные средства в сумме *** рублей под 3,5 % в месяц на *** дней, в свою очередь ответчик обязался возвратить истцу денежные средства на такую же сумму и начисленные проценты за период пользования ****рублей (л.д. 6).

Факт передачи ответчику Криволапову В.Г. денежных средств по договору займа от *** года подтверждается актом приема-передачи денежных средств от *** года, где указано, что ответчику Криволапову В.Г. переданы деньги в сумме ***рублей во время написания акта (л.д. 7). Ответчиком факт заключения договора и получения от истца денежных средств не оспорен. Истцом предъявлен суду оригинал акта приема-передачи денежных средств от *** года, который находится в материалах дела. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа суд считает установленным.

В материалах дела имеется соглашение, подписанное истцом Землянским А.В. и Криволаповым В.Г. от *** года, согласно которого, стороны пришли к соглашению о продлении срок действия договора займа от ***года до предъявления соответствующего требования истцом о возврате займа.

На представленной истцом копии акта имеются расписки о получении истцом от ответчика, начиная с *** года по *** года, денежных средств в сумме по *** рублей ежемесячно. Истец пояснил, что эти суммы уплачивались ответчиком в качестве процентов, предусмотренных договором.

Факт того, что эти суммы были уплачены в счет погашения процентов, не оспорен ответчиком; позиция истца согласуется с условиями договора займа (пункт 1.1.), из смысла которого следует, что размер ежемесячных процентов должен составлять *** рублей; и согласуется с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что выплата процентов предшествует уплате основного долга.

По условиям договора, ответчик обязан вернуть сумму займа в десятидневный срок с даты направления истцом требования о возврате суммы займа (л.д. 8). Требование о возврате суммы займа было направлено истцом ответчику *** год, что подтверждается кассовым чеком и уведомлением ФГУП Почта России от *** года (л.д. 9).

Таким образом, судом установлено, что свое обязательство по возврату долга ответчик в срок, указанный в договоре и соглашении, не выполнил. Доказательств обратного в судебном заседании ответчиком не представлено. В связи с чем, у истца возникло право потребовать возврата суммы займа.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Криволапова В.Г. суммы долга в размере *** рублей по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** рублей (л.д.4).В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию *** рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Землянского А. В. к Криволапову В. Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Криволапова В. Г. в пользу Землянского А. В. задолженность по договору займа в размере *** рублей (*** рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей (*** рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме составлено в совещательной комнате компьютерным текстом 25 июля 2015 года.

Судья: