Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4687/2021 ~ М-4117/2021 от 20.10.2021

             63RS0№-90    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акчурина М. Д. к Рахимову Э. Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (Братьев Коростелевых), <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире, кроме членов его семьи, была зарегистрирована и проживала племянница жены - Рахимова Г.М.

В 2007 году она вступила в брак с Рахимовым Э.Т. По её просьбе ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал в указанной квартире Рахимова Э.Т., однако последний, имея регистрацию в жилом помещении, фактически в нём никогда не проживал и в квартиру не вселялся.

В сентябре 2020 года брак между супругами Рахимовыми расторгнут. Ранее, в июле 2020 года Рахимова Г.М. снялась с регистрационного учёта по указанному адресу и зарегистрировалась по иному адресу, в <адрес>.

Он неоднократно предлагал ответчику выписаться из квартиры, однако он этого не сделал, в связи с чем, нарушаются его права как собственника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать Рахимова Э.Т. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>), <адрес> и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель УФМС РФ по <адрес>, привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст.31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что Акчурину М.Д. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире, кроме членов семьи истца, была зарегистрирована и проживала племянница жены Рахимова Г.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Установлено также, что в 2007 году она вступила в брак с Рахимовым Э.Т. – ответчиком по делу.

Судом установлено, что истец по просьбе Рахимовой Г.М. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в указанной квартире Рахимова Э.Т., однако последний, имея регистрацию в жилом помещении, фактически в нём никогда не проживал и не вселялся.

Судом установлено также, что Рахимов Э.Т. членом семьи истца на момент регистрации в жилом помещении не являлся. Не является он таковым и на момент рассмотрения настоящего дела.

Установлено, что в сентябре 2020 года брак между супругами Рахимовыми расторгнут. Ранее, в июле 2020 года Рахимова Г.М. снялась с регистрационного учёта по указанному адресу и зарегистрировалась по иному адресу, в <адрес>.

Установлено также, что истец неоднократно предлагал ответчику выписаться из квартиры, однако он этого не сделал.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что истец является собственником жилого помещения, ответчик членом его семьи не является, как не является лицом имеющим исключительное право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акчурина М. Д. – удовлетворить.

Признать Рахимова Э. Т. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Снять Рахимова Э. Т. с регистрационного учёта по адресу: <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья