Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3799/2015 ~ М-2278/2015 от 18.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Абакшиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « РУСФИНАНС БАНК» к Белозерову Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Белозеров Е.Г. <//> заключили кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, сроком до <//> года.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита заемщиком в залог был передан автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>.

Обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд к ответчику с данным иском, в котором просит взыскать с Белозерова Е.Г. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. – сумма просроченного кредита;

<данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов,

<данные изъяты> руб. –повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга,

<данные изъяты> руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку уплаты процентов,

а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца Кадцин А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Белозеров Е.Г. в суд не явился. О дате, времени, месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебной повесткой по последнему известному месту жительства. Своих письменных возражений по данному иску ответчик не представил, об уважительности причины неявки суд не уведомил, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается законченным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст.56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

Доводы истца подтверждаются спорным кредитным договором № <данные изъяты> от <//>, заключенным между сторонами, согласными с его условиями, в соответствии с которым Белозерову Е.Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до <//>.

По условиям договора истец имеет право взыскать суммы кредита, процентов за его пользование и неустоек, предусмотренных условиями договора в судебном порядке, в том числе досрочно.

Требования истца о досрочном прекращении обязательства со стороны заемщика не исполнены. Доказательств обратного, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Кредит выдан <//> в полном объеме, поэтому сумма кредита должна быть возвращена заемщиком не позднее <//>. Однако условия спорного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, периодические платежив установленные договором сроки не выплачиваются.

Учитывая изложенное, приведенные нормы закона, суд считает возможным признать нарушения условий договора со стороны ответчика, названные истцом, существенными и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту со всеми процентами и пени.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют указанным материалам дела, и не оспорены ответчиком, поэтому, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика Белозерова Е.Г. подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. – сумма просроченного кредита;

<данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов,

<данные изъяты> руб. –повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга,

<данные изъяты> руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку уплаты процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Истцом при подаче данного искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу банка необходимо взыскать сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> поскольку такие расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Белозерову Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Белозерова Е. Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Заявление на пересмотр заочного решения может быть подано в течение 7 дней в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: №

№