Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-9/2016 ~ М-59/2016 от 18.02.2016

Определение

19 февраля 2016 года поселок Нижний Ингаш

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Смольская Т.С.,

рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Трофимюк Т. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

18 февраля 2016 года в Нижнеингашский районный суд поступило исковое заявление, в котором истец просит суд взыскать с ответчика Трофимюк Т. А. просроченную задолженность по кредитной карте за период с 02 февраля 2014 года по 17 июля 2014 года в размере 138 483,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 3 969,67 рублей.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Нижнеингашского районного суда, так как при рассмотрении вопроса о принятии его к производству выяснилось, что дело неподсудно данному суду в силу ст. 28 ГПК РФ.

Из искового заявления следует, что ответчик Трофимюк Т. А. зарегистрирована и проживает в городе <адрес> в силу ст. 28 ГПК РФ исковое заявление, содержащее такие требования, предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Трофимюк Т. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд, в течение 15-ти дней, через Нижнеингашский районный суд Красноярского края.

Судья: