Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2931/2021 (2-12941/2020;) ~ М-9525/2020 от 28.10.2020

дело № 2-2931/2021

уид 24RS0048-01-2020-012232-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Изюмовой О.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Изюмовой О.И. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 538 рублей 94 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 126 рублей 17 копеек. Мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е Заем» и Изюмовой О.И. заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 14 календарных дней с процентной ставкой 438% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ООО МФК «Е Заем» выполнило, предоставив Изюмовой О.И. денежные средства в размере 30 000 рублей. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила. Поскольку ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникла просрочка по исполнению займа на 135 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус», ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед АО «ЦДУ» образовалась задолженность в размере 97 538 рублей 94 копейки, из которых сумма основного долга – 30 000 рублей, начисленные проценты 5 040 рублей, просроченные проценты 60 300 рублей, задолженность по штрафам/пеням 2 198 рублей 94 копейки. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 126 рублей 17 копеек.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель Копелевич А.И., действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении просила рассмотреть дела в отсутствие представителя (л.д.5-6,60,67).

Ответчик Изюмова О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается заявлением Изюмовой О.И. об ознакомлении с материалам дела (л.д.60,64), с материалам дела ответчик ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки суду не сообщила (л.д.69).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Веритас», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возвращенным в адрес суда (л.д.60,66).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 настоящего Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 настоящего Кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Часть 1 ст.384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2).

В силу ч.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и Изюмовой О.И. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Изюмовой О.И. предоставлен заем в сумме 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 547,500% годовых (л.д.9-10).

В случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского кредита (зама), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы займа, указанной в п. 1 Индивидуальны условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.

При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе: продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части суммы займа. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части суммы займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов; начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа.

Пунктом 6 указанного договора установлено, что заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объёме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Как следует из графика платежей, заёмщику необходимо возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму потребительского кредита (займа) в размере 30 000 рублей, начисленные проценты в размере 6 300 рублей, а всего – 36 300 рублей (л.д.11).

Ответчик самостоятельно обратилась к ООО МФК «Е заем», в соответствии с правилами предоставления микрозаймов (л.д.27-29), договор займа ответчик подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Изюмовой О.И. совершена регистрация путем предоставления данных на сайте <данные изъяты>, что подтверждается справкой о сведениях, указанных при регистрации, справкой о заявке на предоставление займа по договору № (л.д.12).

ООО МФК «Е заем» свои обязательства выполнил в полном объёме, предоставив Изюмовой О.И. (по договору №), перечислив на банковскую карту Изюмовой О.И. денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом, представленной в материалы дела (л.д.21). Также, согласно выписке, ООО МФК «Е заем» неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погасить задолженность (л.д.22-23), однако ответчик проигнорировал все обращения.

Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского займа установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу. Заемщик имеет право запретить производить кредитору по настоящему договору уступку права (требования) третьим лицам (л.д.10). Ответчик с данным условием договора ознакомилась, согласилась, запрета на уступку прав (требований) от ответчика не поступало.

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания участников ООО МК «Е заем» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МК «Е заем» сменило название на ООО МК «Оптимус» (л.д.42-43).

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания участников ООО МК «Оптимус» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МК «Оптимус» сменило название на ООО МК «Веритас» (л.д.44-45).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Веритас» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требований (цессии), по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (л.д.39-41).

Согласно выписке из перечня уступаемых прав требования, АО «ЦДУ» уступлены права требования, в том числе, по договору №, заключенному с Изюмовой О.И., общая сумма задолженности составляет 97 538 рублей 94 копейки (л.д.46).

Из приложения №6 к договору уступки прав требования следует, что оплат от заемщика не поступало, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 30 000 рублей – основной долг, 5 040 рублей – срочные проценты, 60 300 рублей – просроченные проценты, 2 198 рублей 94 копейки – пени. При этом указана процентная ставка 438% (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Изюмовой О.И. направлено уведомление об уступки прав требования (л.д.50), а также направлено электронное письмо от имени АО «ЦДУ» с напоминанием о погашении задолженности (л.д.51). Как следует из представленных материалов, ответа от ответчика не последовало.

По заявлению АО «ЦДУ» от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Изюмовой О.И. задолженности в размере 97 538 рублей 94 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 563 рубля 08 копеек (л.д.71-73).

Не согласившись с указанным судебным приказом, ДД.ММ.ГГГГ Изюмова О.И. обратилась с возражением относительно исполнения судебного приказа, в котором просила восстановить срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, отменить судебный приказ, отозвать приказ с исполнения (л.д.37).

Определением судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, срок для подачи заявления об отмене судебного приказа восстановлен, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа (л.д.38).

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, как установлено судом, Изюмова О.И. принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнены, иного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 30 000 рублей.

При этом по договору уступки прав требования ООО МФК «Веритас» уступило АО «ЦДУ» право требования по договору займа № задолженность по процентной ставки не как в договоре 547,500%, а 438%, в связи, с чем задолженность по процентам Изюмовой О.И. составляет 53 640 рублей из расчета ((30 000 руб. х 438%: 365 дней х14дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 30 000 руб. х 438%: 365 дней х 135 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Из ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с договором займа п. 12, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма применяется неустойка в виде пени в размере 20% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Сумма пени составляет 2 219 рублей 18 копеек из расчета 30 000 руб. х 20%:365 дней х 135 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом по договору цессии уступлено право требования пени в размер 2 198 рублей 94 копейки. В связи, с чем суд не может выйти за рамки исковых требований и определяет к взысканию пени в размере 2 198 рублей 94 копейки.

При этом сумма начисленных процентов, неустойки не превышает двух с половиной размера суммы займа.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа в пользу истца, составляет 85 838 рублей 04 копейки из расчета (30 000 руб. + 53 640 руб. + 2 198 руб. 94 коп.)

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 775 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Изюмовой О.И. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Изюмовой О.И. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 838 рублей 04 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 775 рублей 15 копеек, а всего 88 613 рублей 19 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 15.01.2021 года.