Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2018 от 28.05.2018

Дело № 1-23/2018

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

26 июня 2018 г.                        пос. Красная Горбатка                                                                                                                                                              

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Черновой С.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Соловьева Я.В.,

подсудимого Еремеева А.А.,

защитника адвоката Барцевой О.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Еремеева А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: д. <адрес>, русского, не военнообязанного, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Селивановским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Селивановским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Селивановским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Селивановским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Киржачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком 9 месяцев 29 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Селивановским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Еремеев А.А. совершил четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, у Еремеева А.А., находящегося в д. <адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества из <адрес> д. <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, с целью незаконного обогащения, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Еремеев А.А., подошел к жилому дому № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, найденным возле дома камнем разбил стекло в окне, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник в указанный дом. Находясь в жилой части дома, Еремеев А.А. тайно, противоправно и безвозмездно похитил принадлежащие Потерпевший №1 водяной электрический насос «Ручеек» стоимостью №, электрический провод длиной 40 метров стоимостью № за 1 метр на общую сумму №, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Похищенное имущество Еремеев А.А. обратил в свою собственность, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла. В результате умышленных преступных действий Еремеева А.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму №.

В один из дней в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года по начало ДД.ММ.ГГГГ года, предположительно в конце сентября 2017 года, в вечернее время, у Еремеева А.А., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества из <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2 Осуществляя свои преступные намерения, с целью незаконного обогащения, в один из дней в период с конца сентября 2017 года по начало октября 2017 года, предположительно в конце сентября 2017 года, в вечернее время, ФИО1, подошел к жилому дому № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, принесенным с собой гвоздодером выломал доски в задней стене террасы, имеющей прямое сообщение с домом и расположенной под одной крышей с ним, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник в указанный дом, прошел из террасы через незапертую дверь в жилую часть дома. Находясь в жилой части дома, Еремеев А.А. тайно, противоправно и безвозмездно похитил принадлежащий      Макееву А.А. электрический провод длиной 20 метров стоимостью № за 1 метр на общую сумму №. С похищенным Еремеев А.А. с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла. В результате умышленных преступных действий Еремеева А.А. потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму №.

В один из дней в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года по начало ДД.ММ.ГГГГ, предположительно в конце ДД.ММ.ГГГГ года - начале ДД.ММ.ГГГГ года, через несколько дней после совершения кражи электрического провода из дома            Потерпевший №2, в утреннее время, у Еремеева А.А., находящегося в <адрес>, вновь возник преступный умысел на хищение имущества из <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2 Осуществляя свои преступные намерения, с целью незаконного обогащения, в один из дней в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года по начало ДД.ММ.ГГГГ года, предположительно в конце ДД.ММ.ГГГГ года - начале ДД.ММ.ГГГГ года, через несколько дней после совершения кражи электрического провода из дома Потерпевший №2, в утреннее время, ФИО1, подошел к жилому дому № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через пролом в задней стене террасы, имеющей прямое сообщение с домом и расположенной под одной крышей с ним, незаконно проник в указанный дом, прошел из террасы через незапертую дверь в жилую часть дома. Находясь в жилой части дома, Еремеев А.А. тайно, противоправно и безвозмездно похитил принадлежащие Потерпевший №2 две металлические кровати стоимостью № каждая, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Похищенное имущество Еремеев А.А. обратил в свою собственность, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла. В результате умышленных преступных действий Еремеева А.А. потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму №.

В один из дней в период с конца № года по начало № года, предположительно в начале № года, через несколько дней после совершения кражи металлических кроватей из дома Потерпевший №2, в утреннее время, у         Еремеева А.А., находящегося в <адрес>, вновь возник преступный умысел на хищение имущества из <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2 Осуществляя свои преступные намерения, с целью незаконного обогащения, в один из дней в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года по начало ДД.ММ.ГГГГ года, предположительно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, через несколько дней после совершения кражи металлических кроватей из дома Потерпевший №2, в утреннее время, Еремеев А.А., подошел к жилому дому № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через пролом в задней стене террасы, имеющей прямое сообщение с домом и расположенной под одной крышей с ним, незаконно проник в указанный дом, прошел из террасы через незапертую дверь в жилую часть дома. Находясь в жилой части дома, Еремеев А.А. тайно, противоправно и безвозмездно похитил, выломав с помощью принесенного с собой гвоздодера из кирпичной кладки печи металлическую плиту с дверцей и засовом, стоимостью №, принадлежащую Потерпевший №2, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Похищенное имущество Еремеев А.А. обратил в свою собственность, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла. В результате умышленных преступных действий Еремеева А.А. потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму №.

В один из дней в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года по середину ДД.ММ.ГГГГ года, предположительно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, через несколько дней после совершения кражи металлической плиты из дома Потерпевший №2, в вечернее время, у Еремеева А.А., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества из подсобного помещения - кладовой, расположенной у № по <адрес>, используемой в качестве хранилища, принадлежащей Потерпевший №2 Осуществляя свои преступные намерения, с целью незаконного обогащения, в один из дней в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года по середину ДД.ММ.ГГГГ года, предположительно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, через несколько дней после совершения кражи металлической плиты из дома Потерпевший №2, в вечернее время, Еремеев А.А., подошел к подсобному помещению - кладовой, используемой в качестве хранилища, расположенной у <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, принесенным с собой гвоздодером взломал запорное устройство на двери указанной кладовой, после чего незаконно проник в указанную кладовую, откуда тайно, противоправно и безвозмездно похитил принадлежащие Потерпевший №2 четыре металлические трубы длиной 1,5 м, толщиной 10 см, стоимостью № за одну трубу на общую сумму №, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Похищенное имущество Еремеев А.А. обратил в свою собственность, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла. В результате умышленных преступных действий Еремеева А.А. потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму №.

В один из дней в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года по середину ДД.ММ.ГГГГ года, предположительно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, через несколько дней после совершения кражи металлических труб из кладовой, принадлежащей Потерпевший №2, в вечернее время, у Еремеева А.А., находящегося в <адрес>, вновь возник преступный умысел на хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №2 из подсобного помещения - кладовой, расположенной у № по <адрес>, используемой в качестве хранилища, принадлежащей Потерпевший №2 Осуществляя свои преступные намерения, с целью незаконного обогащения, в один из дней в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года по середину ДД.ММ.ГГГГ года, предположительно в начале ноября 2017 года, через несколько дней после совершения кражи металлических труб из кладовой, принадлежащей Потерпевший №2, в вечернее время, Еремеев А.А., подошел к подсобному помещению - кладовой, используемой в качестве хранилища, расположенной у <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в указанную кладовую, откуда тайно, противоправно и безвозмездно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед красного цвета стоимостью №, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Похищенное имущество Еремеев А.А. обратил в свою собственность, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Еремеева А.А. потерпевшему      Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму №.

В один из дней в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года по середину ДД.ММ.ГГГГ года, предположительно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, через несколько дней после совершения кражи велосипеда из кладовой, принадлежащей Потерпевший №2, в утреннее время, у Еремеева А.А., находящегося в <адрес>, вновь возник преступный умысел на хищение имущества из подсобного помещения - кладовой, расположенной у № по <адрес>, используемой в качестве хранилища, принадлежащей Потерпевший №2 Осуществляя свои преступные намерения, с целью незаконного обогащения, в один из дней в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года по середину ДД.ММ.ГГГГ года, предположительно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, через несколько дней после совершения кражи велосипеда из кладовой, принадлежащей Потерпевший №2, в утреннее время, Еремеев А.А., подошел к подсобному помещению - кладовой, используемой в качестве хранилища, расположенной у <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в указанную кладовую, откуда тайно, противоправно и безвозмездно похитил принадлежащие Потерпевший №2 алюминиевые пластины общим весом 10 кг стоимостью № за 1 кг на общую сумму №. Похищенное имущество Еремеев А.А. обратил в свою собственность, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла. В результате умышленных преступных действий Еремеева А.А. потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму №.

Подсудимый Еремеев А.А. в судебном заседании пояснил, что понимает в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Еремеевым А.А. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Барцева О.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными, в деле имеются их заявления о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства (том 2 л.д. 70, 68).

Государственный обвинитель Соловьев Я.В. согласился с рассмотрением дела без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемые Еремееву А.А. преступления не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину Еремеева А.А. в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище по фактам кражи у Потерпевший №1 насоса и электрического провода; кражи у Потерпевший №2 электрического провода; кражи у Потерпевший №2 металлических кроватей; кражи у Потерпевший №2 металлической плиты с дверцей и засовом; а также в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в хранилище по фактам кражи у Потерпевший №2 металлических труб; кражи у           Потерпевший №2 велосипеда; кражи у Потерпевший №2 алюминиевых пластин.

Согласно заключениям комиссии экспертов №№, оба от ДД.ММ.ГГГГ, у Еремеева А.А. обнаруживается психическое расстройство в форме органического расстройства личности. Глубина указанных особенностей психики Еремеева А.А. не столь значительна, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемых деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых деяний у Еремеева А.А. не было какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Еремеев А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 159-162, т. 2 л.д. 5-9).

Принимая во внимание заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также то, что адекватное и разумное поведение подсудимого Еремеева А.А. не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что Еремеев А.А. в момент совершения преступлений мог в полной мере сознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении наказания подсудимому Еремееву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им трех преступлений средней тяжести и четырех тяжких преступлений; личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно; состоящего на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ», привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Еремеева А.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений является явки с повинной, изложенные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52, 54-55, 81-82, 83-84); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразившееся в участии в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 124-130, 236-247).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Еремеева А.А. признание вины в совершенных преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание Еремеева А.А. по эпизоду кражи у Потерпевший №1, совершенной с проникновением в жилище, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений, поскольку Еремеев А.А. совершил тяжкое преступление, будучи ранее два раза осужденным за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы (приговоры Селивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Еремеева А.А. по эпизодам краж у Потерпевший №2, совершенных с незаконным проникновением в жилище (3 эпизода), в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасный рецидив преступлений, поскольку Еремеев А.А. совершил тяжкие преступления, будучи ранее осужденным за совершение тяжких преступлений к лишению свободы приговорами Селивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизодам краж у Потерпевший №2, совершенных с незаконным проникновением в хранилище (3 эпизода), в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступления средней тяжести, будучи ранее осужденным за совершение тяжких преступлений к лишению свободы приговорами Селивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

При определении вида рецидива суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым в случае назначения наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений.

Суд при назначении наказания Еремееву А.А. руководствуется положениями статей 6, 43, п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, предусматривающей, что условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве; и, исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, то, что, освободившись из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, Еремеев А.А. на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления, и, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, считает, что исправление Еремеева А.А. возможно лишь с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении Еремееву А.А. наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступлений.

С учетом установленного по делу отягчающего наказание Еремеева А.А. обстоятельства, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении       Еремеева А.А. ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершенных      Еремеевым А.А. преступлений и данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание Еремееву А.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Данные преступления совершены Еремеевым А.А. до постановления приговора Селивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание Еремееву А.А. назначается по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Селивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

          Отбывание наказания в виде лишения свободы Еремееву А.А. назначается в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, как мужчине при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два отрезка дактилоскопической пленки со следами трикотажного материала и микроволокна подлежат хранению в материалах уголовного дела; микроволокно и электрический патрон с проводами, хранящиеся в камере хранения Отд МВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

С учетом данных о личности Еремеева А.А., отбывания им наказания в виде лишения свободы по приговору Селивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения избрать в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Еремеева А.А. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1 насоса и электрического провода) на срок <данные изъяты>;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2 электрического провода) на срок <данные изъяты>;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2 металлических кроватей) на срок <данные изъяты>;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2 металлической плиты с дверцей и засовом) на срок <данные изъяты>;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2 металлических труб) на срок 2 <данные изъяты>;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2 велосипеда) на срок <данные изъяты>;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2 алюминиевых пластин) на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно № в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Селивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Еремееву А.А. назначить в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания Еремееву А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания Еремееву А.А. зачесть отбытое им наказание по приговору Селивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Еремееву А.А. до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два отрезка дактилоскопической пленки со следами трикотажного материала и микроволокна хранить в материалах уголовного дела; микроволокно и электрический патрон с проводами, хранящиеся в камере хранения Отд МВД России по <адрес>, уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                               С.В. Чернова