Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3962/2012 ~ М-3513/2012 от 26.04.2012

№2-3969/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Тюмень 21 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р.,

с участием представителя истца по письменной доверенности Илюшкина ФИО6

при секретаре Вьюшковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Прокошеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Прокошевым ФИО8 заключен кредитный договор №501-№/07ф на основании заявления, на предоставлении кредита путем присоединения к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужны через кредитно-кассовые офисы, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 100.000 рублей сроком на 36 месяцев на условиях оплаты процентов по ставке 18% годовых, комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита, размер ежемесячного платежа 5.120 рублей не позднее 30 числа каждого месяца. Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив на ссудный счет ответчика 100.000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 45823 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 401.669 рублей 72 копеек из них: 11.857 рублей 25 копеек основной долг, 16.597 рублей 99 копеек проценты за пользование кредитом, 262.938 рублей 42 копейки пени по просроченному основному долгу, 33.161 рублей 37 копеек пени по просроченным процентам, 7.486 рублей 39 копеек комиссия за ведения счета, 69.628 рублей 30 копеек пени по просроченной комиссии за ведение счета. В порядке ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер исковых требований, в частности пени по просроченному основному долгу до 11.857 рублей 25 копеек, пени по просроченным процентам до 5.000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 52.798 рублей 88 копеек, возврат госпошлины.

Представитель истца Илюшкин ФИО9 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Прокошев ФИО10. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, суд принял все меры к его извещению.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Прокошевым ФИО11 заключен кредитный договор №501-№/07ф на основании заявления, на предоставлении кредита путем присоединения к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужны через кредитно-кассовые офисы, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 100.000 рублей сроком на 36 месяцев на условиях оплаты процентов по ставке 18% годовых, комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита, размер ежемесячного платежа 5.120 рублей не позднее 30 числа каждого месяца (л.д. 13-14)

Прокошев ФИО12 своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в установленный договором срок не производил платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 401.669 рублей 72 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-9).

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что Прокошев ФИО13. получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

Согласно ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору, а также уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 330, 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика и размер уплаченной истцом госпошлины, частично.

Таким образом, взысканию с ответчика Прокошева ФИО14. в пользу истца подлежит сумма 11.857 рублей 25 копеек задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом 16.597 рублей 99 копеек, 5.000 рублей проценты по просроченному основному долгу, 2.000 рублей пени по просроченным процентам, 1.783 рубля 97 копеек возврат госпошлины, всего 37.239 рублей 21 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Прокошева ФИО15 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 11.857 рублей 25 копеек задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом 16.597 рублей 99 копеек, 5.000 рублей проценты по просроченному основному долгу, 2.000 рублей пени по просроченным процентам, 1.783 рубля 97 копеек возврат госпошлины, всего 37.239 рублей 21 копейка.

Ответчик Прокошев ФИО16 вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате