Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-841/2017 от 29.09.2017

Дело №1-841/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахты                         07 декабря 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БУРДОЛЕНКО И.И.,

подсудимого КАЛМЫКОВА А.В.,

защитника-адвоката МИРОНЕНКО С.Г., представившей удостоверение №, выданное 09.09.2003, ордер № от 25.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении КАЛМЫКОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Калмыков А.В. обвиняется в том, что 12.06.2017 около 02 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, находясь возле двора домовладения №, расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через заграждение и проник на территорию двора домовладения №, расположенного по <адрес>, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), путем свободного доступа, из-под скамьи, расположенной возле домовладения, тайно похитил гироскутер марки «Smart Drifting Scooter» в корпусе черно-красного цвета, принадлежащий ФИО2, чем причинил последнему, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 13 500 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ФИО2, значительный ущерб на сумму 13 500 рублей.

Действия Калмыкова А.В. квалифицированы органом предварительного расследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимый Калмыков А.В. вину свою в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО2, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью.

Потерпевший ФИО2 подал в Шахтинский городской суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Калмыкова А.В. в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ссылаясь на то, что он с ним примирился, Калмыков А.В. возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, имущественных или неимущественных претензий он к нему не имеет. Заявление подано им добровольно, последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Калмыков А.В. и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и не возражали о прекращении уголовного дела в отношении Калмыкова А.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст.25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором обвиняется Калмыков А.В., относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший ФИО2 заявил о своем примирении с подсудимым, причиненный ущерб потерпевшему возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

     Уголовное дело по обвинению КАЛМЫКОВА А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения Калмыкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- гироскутер марки «Smart Drifting Scooter» в корпусе черно-красного цвета, товарный чек от 07.06.2017, инструкцию по эксплуатации, руководство по эксплуатации на английском языке на гироскутер марки «Smart Drifting Scooter» в корпусе черно-красного цвета, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 (т.1 л.д.43, 44, 45) - считать возвращенными по принадлежности владельцу.     

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить Калмыкова А.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Постановление изготовлено председательствующим в совещательной комнате.

    Председательствующий (подпись) О.В. Сапегин

Копия верна.

Судья                     О.В. Сапегин

Секретарь                     Н.П. Склярова