Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2015 ~ М-261/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-293/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

гор. Кемь

Республика Карелия 31 июля 2015 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глазычева И.В.,

при секретаре Бахур Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТНС энерго Карелия» к Хемишинец Е.Ю. и Хемишинец Д.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

у с т а н о в и л:

АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в суд с иском к Хемишинец Е.Ю. и Хемишинец Д.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с апреля 2013г. по март 2015г. в размере <данные изъяты>., по тем основаниям, что ответчики являются собственниками квартиры, обязаны оплачивать коммунальные услуги, имеют задолженность по оплате текущих платежей, в том числе и в связи с установлением факта безучетного потребления электроэнергии, согласно представленного расчета.

Представитель истца по доверенности Козлова Т.Г. в суде поддержала исковые требования по изложенным основаниям. Считает, что её полномочия и право АО «ТНС энерго Карелия» предъявлять требования, заявленные ранее ОАО «КЭСК», подтверждено представленными документами, так как произошло переименование организации, являющейся истцом, оснований для решения вопроса о процессуальном правопреемстве не имеется.

Ответчики – Хемишинец Е.Ю., Хемишинец Д.В. и представитель их интересов Мурашкин А.В. в суде исковые требования не признали, так как не установлен факт безучетного потребления электроэнергии по их вине; не представлены доказательства, подтверждающие полномочия и наличие правопреемства. Учитывая, что квартиру приобрели в апреле 2013г., стали делать ремонт и проживать в ней только с июня 2014г. Счетчик находился в квартире и функционировал. В период нахождения в квартире сына приходили электрики, он что-то подписал. В ноябре-декабре 2014г. в квартире отключили свет, с этого времени в квартире не живут, электросчетчик выведен в общий коридор.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ОАО «Карельская энергосбытовая компания» предъявлен иск о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии к Хемишинец Е.Ю., Хемишинец Д.В., К. и Я.., которые являются собственниками квартиры <адрес>, в размере 1\4 доли каждый; дата государственной регистрации права 08.04.2013г. Представителем истца заявлено в суде об изменении наименования организации на АО «ТНС энерго Карелия», что отражено в ЕГРЮЛ, а также представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в виду несовершеннолетнего возраста К.. и Я. о чем им не было известно ранее; поддерживают иск к Хемишинец Е.Ю. и Д.В.

Согласно представленного истцом расчета (л.д.6) у ответчиков имеется задолженность по потребленной электрической энергии с апреля 2013г. по март 2015г. в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. начисления за 16031 кВт.ч. безучетной электроэнергии, согласно акта № 1 от 24.06.2014г., исчисленной в соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг за период с 24.06.14г. по 24.12.14г. с учетом приборов, находившихся в квартире на момент составления акта и их мощности, количества суток за указанный период. Проверка потребителей производилась комиссией, в связи с ходатайством администрации Кемского городского поселения и по просьбе жильцов, так как по дому имелся большой расход электроэнергии, зафиксированной по общедомовому прибору учета, которая учтена как общедомовые нужды и распределена между всеми жителями дома. Ответчик Хемишинец Д.В. в суде пояснил, что он подписал акт проверки от 24.06.14г.

Свидетель <данные изъяты> пояснила в суде, что участвовала в проведении проверки потребления электроэнергии жильцами дома <адрес> от энергоснабжающей организации, так как по общедомовому прибору учета имелись большие расходы по ОДН. В квартире № открыл молодой человек, разрешил пройти и осмотреть счетчик. Зафиксировали, что индивидуальный прибор учета (ИПУ) не имеет пломб и клемной крышки, а также безучетное потребление электроэнергии, так как отключили пробки, но электроснабжение осталось – горел свет и работали приборы, счетчик находился без движения. В акт включили приборы: 2 лампочки на кухне, эл.плиту, компьютер, телевизор и чайник; посмотрели на их корпусе сведения о мощности, рассчитали безучетное потребление согласно количеству дней. Молодой человек подписал акт.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 540, 543, 544, 547 ГК РФ, ст.ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, п. 35, 62, 63, 82 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (ред. от 14.02.2015г.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», суд удовлетворяет иск и взыскивает в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» с Хемишинец Е.Ю., Хемишинец Д.В. солидарно задолженность по оплате электроэнергии за период с апреля 2013г. по март 2015г. включительно в размере <данные изъяты>., согласно расчета, представленного истцом и принятого судом во внимание. Учитывая, что расчет соответствует требованиям действующего законодательства, является законным и обоснованным; ответчиками не представлено возражение и доводов, свидетельствующих о недействительности данного расчета.

Принимая во внимание, что ответчиками фактически заключен с истцом договор энергоснабжения, с момента приобретения квартиры и регистрации права собственности, то есть с 08.04.2013г., поскольку абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления. Учитывая, что собственники приобрели жилое помещение, которое в установленном порядке было присоединено к сети, в связи с чем обязаны нести расходы по оплате услуги по электроснабжению. Ответчики не выполнили своей обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния прибора учета (ИПУ), нарушили режим потребления энергии, так как осуществили безучетное её потребление. Данное обстоятельство подтверждается актом № 1 от 24.06.14г., который составлен в соответствии с действующим законодательством, а также показаниями свидетеля, не доверять которым нет оснований, в связи с чем суд отдает предпочтение данным доказательствам по делу и считает доказанным факт безучетного потребления энергии ответчиками, которые обязаны возместить истцу, причиненный реальный ущерб (п.2 ст.15 ГК РФ), согласно представленного расчета. В связи с этим, истцом на законных основаниях устранено несанкционированное подключение и произведено доначисление платы за коммунальную услугу, за период не более 6 мес., предшествовавших месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение; исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности и его круглосуточной работы, что отражено в акте № 1 от 24.06.14г.

С учетом, представленных истцом документов и в соответствии с действующим законодательством, суд считает, что изменение наименования организации, не свидетельствует о реорганизации юридического, не влечет выбытие стороны в процессе и необходимости решения вопроса о процессуальном правопреемстве. В связи с чем, АО «ТНС энерго Карелия» имеет полномочия на предъявление данного иска в суд и является стороной по данному делу на законных основаниях.

На основании ст.ст. 88, 98, 102 ГПК РФ суд удовлетворяет требования в части взыскания с ответчиков в долевом порядке расходов, понесенных истцом по уплате судебных расходов в размере <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты>. с каждого, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме и ответчики не освобождены от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» с Хемишинец Е.Ю., Хемишинец Д.В. солидарно задолженность по оплате электроэнергии за период с апреля 2013г. по март 2015г. включительно в размере <данные изъяты> в долевом порядке в возмещение судебных расходов <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты> с каждого.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: И.В. Глазычев

Решение принято в окончательной форме 03.08.2015г.