Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2017 ~ М-703/2017 от 10.04.2017

Дело №2-777/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года       г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

с участием: помощника прокурора <адрес> района Карстен О.В.,

представителя администрации <адрес> Сергеевой У.И. по доверенности,

при секретаре судебного заседания Висич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> края о восстановлении уличного освещения,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор <адрес> СК в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации <адрес> края о восстановлении уличного освещения.

В обоснование иска прокурор указал, что проведенной проверкой соблюдения законодательства в области безопасности дорожного движения основанием проведения которой послужила информация государственного дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> выявлены нарушения, а именно отключение искусственного освещения на <адрес>. Указанные нарушения подвергают опасности участников дорожного движения, в том числе и детей на личную безопасность и сохранность жизни и здоровья.

На основании изложенного просил: обязать администрацию <адрес> Ставропольского края незамедлительно с момента вступления решения по данному делу в законную силу устранить указанные нарушения требований законодательства о дорожной деятельности, законодательства о безопасности дорожного движения, путем восстановления надлежащего уличного освещения на <адрес>ва, <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала исковое заявление, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации <адрес> исковые требования признала, представив соответствующее заявление и пояснила, что последствия признания иска понимает.

Суд, выслушав стороны, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что основанием для обращения прокурора в суд с иском послужили выявленные нарушения исполнения законодательства в области безопасности дорожного движения, а именно отсутствие искусственного освещения на <адрес> в ночное время с 01 час 00 мин до 06 час. 00 мин.

Невыполнение требований Закона может повлечь за собой опасные последствия в случае ДТП и привести к гибели детей, а также других лиц.     

Данные факты ответчиком не оспаривались, представитель ответчика иск признала.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что такое признание иска может быть принято судом, поскольку заявленные требования основаны на законе факты, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспаривались.

По мнению суда, в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> края о восстановлении уличного освещения удовлетворить.

Обязать администрацию <адрес> Ставропольского края незамедлительно с момента вступления решения по данному делу в законную силу устранить указанные нарушения требований законодательства о дорожной деятельности, законодательства о безопасности дорожного движения, путем восстановления надлежащего уличного освещения на <адрес>ва, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, через Изобильненский районный суд.

Судья          В.В.Гужов