Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-889/2020 ~ М-596/2020 от 14.08.2020

Дело № 2-889/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 30 ноября 2020 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

при секретаре Шматкове В.В.

с участием истца Иванова А.А., третьего лица Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Александра Анатольевича к администрации Енисейского района Красноярского края об установлении факта регистрации по месту жительства и проживания в местности, приравненной к районам Крайнего Севера,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. обратился в суд с иском к администрации Енисейского района об установлении факта регистрации по месту жительства и фактического проживания в районе, приравненном к районам Крайнего Севера (в г. Енисейске) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивировал тем, что обратился в администрацию Енисейского района с заявлением о включении в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья по категории «инвалиды 1 - 2 группы, а также инвалиды с детства, родившиеся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям или за пределами указанных районов и местностей (в случае, если на дату их рождения местом жительства их матерей являлись районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности» подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 125-ФЗ О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей». Специалист принял у него документы, но при этом предложил представить в администрацию сведения о том, что с момента рождения по 27.082014 года он проживал в районах, приравненных к районам Крайнего Севера. В указанный период он действительно проживал с мамой в квартире по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ переехал в <адрес>1, где и проживает по настоящее время. Однако подтвердить данный факт во внесудебном порядке не удалось ввиду отсутствия в паспортном столе таких сведений.

В судебном заседании истец Иванов А.А. отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, о чем представил подписку к протоколу судебного заседания, и просил прекратить производство по делу.

Ответчик администрация Енисейского района, надлежащим образом извещенный о разбирательстве дела, представителя в суд не направил.

Третье лицо Иванова О.А., участвуя в судебном заседании, не возражала против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Третье лицо Министерство строительства Красноярского края, извещенное о разбирательстве дела, явку представителя в суд не обеспечило.

Третье лицо Иванов А.В., извещенный о разбирательстве дела надлежащим образом, в суд не явился.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса истец наделен правом свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом или его представителем в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 указанной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В ходе судебного заседания истец Иванов А.А. заявил об отказе от иска, о чем им дана подписка к протоколу судебного заседания, и просил о прекращении производства по делу.

Отказ истца Иванова А.А. от исковых требований является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем им указано в подписке к протоколу судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд признает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Иванова Александра Анатольевича от исковых требований к администрации Енисейского района Красноярского края об установлении факта регистрации по месту жительства и проживания в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Производство по гражданскому делу № 2-889/2020 по исковому заявлению Иванова Александра Анатольевича к администрации Енисейского района Красноярского края об установлении факта регистрации по месту жительства и проживания в местности, приравненной к районам Крайнего Севера прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.И. Яковенко