Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-122/2013 от 28.05.2013

    Дело № 1-122/ 2013

П Р И Г О В О Р      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми                                                                                         04 июля 2013 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сосногорска РК Зелениной Н.Б.,

подсудимого Рассохина А.А.,

защитника Тарасова Б.М., представившего удостоверение <скрытые данные>,

потерпевшей Д.Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Рассохина А.А., <скрытые данные>,

совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рассохин А.А. совершил угон, то есть неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена>, Рассохин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, достоверно зная, что возле указанного дома расположен автомобиль «DAEWOOMATIZ», с государственным регистрационным номером <скрытые данные>, принадлежащий Д.Н.С., а ключи от данного автомобиля находятся на столе в комнате указанного выше дома в свободном доступе, решил неправомерно завладеть данным автомобилем без цели его хищения. Рассохин А.А., реализуя свой умысел, завладев автомобильными ключами, подошёл к находящемуся возле <адрес обезличен> автомобилю «DAEWOOMATIZ», с государственным регистрационным номером <скрытые данные>. Затем Рассохин А.А., осознавая, что действует без ведома и согласия владельца автомобиля Д.Н.С., не обладая правом управления данным транспортным средством, игнорируя указанные обстоятельства, посредством использования ключей проник в салон автомобиля и завёл его двигатель. После чего Рассохин А.А., неправомерно завладев указанным автомобилем, принадлежащим Д.Н.С., совершил на нём движение по п.Керки Сосногорского района РК и далее по автодороге «Ухта - Малая Пера - Ираель».

В ходе предварительного следствия Рассохиным А.А. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Рассохин А.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении Рассохина А.А. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Рассохиным А.А., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Рассохина А.А.

Действия Рассохина А.А. квалифицируются судом по ч.1 ст.166 УК РФ - как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого, характеризующегося <скрытые данные>.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях Рассохина А.А. суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории данного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, положения статей 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.     

Принимая во внимание данные о личности Рассохина А.А., а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным предоставить подсудимому шанс на исправление и назначить ему наказание без его реального отбывания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу, что в таких условиях отбывания наказания Рассохиным А.А. будут достигнуты цели наказания и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рассохина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении Рассохина А.А. считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На период испытательного срока возложить на Рассохина А.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исправление осужденных, по месту своего жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган, уведомлять его об изменениях места жительства и работы; не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении Рассохина А.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - автомобиль «DAEWOOMATIZ», с государственным регистрационным номером <скрытые данные>, оставить у потерпевшей Д.Н.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                          Л.Ф. Рочева